Российско-индийское региональное сотрудничество по вопросам пост-американского Афганистана
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-2-89-235-250
Аннотация
Россия всегда выступала за многополярную структуру международных отношений, выдвигая концепцию многополярности в качестве одной из основ своей внешней политики. По мере ухудшения отношений с Западом Россия предприняла несколько попыток создания евразийского проекта, в том числе, привлекая к нему незападных партнёров. Индию Россия видела как один из центральных элементов стратегического перераспределения сил в мировой политике. Однако росту Индии как глобальной державы мешали ее вовлеченность в региональные споры и нестабильные отношения с некоторыми соседями. Между Россией и Индией также существовали региональные разногласия по евразийским вопросам. Одним из расхождений был вопрос о роли ШОС: Россия с определенного момента рассматривала эту организацию в контексте всей мировой политики, а Индия в основном считала ее региональным механизмом для обеспечения своих интересов в Центральной Азии. Значительную негативную роль в российско-индийских отношениях играл и американский фактор: стремление США к геоэкономическому и геополитическому влиянию в Евразии за счет военного присутствия в Афганистане. Уход США из Афганистана может способствовать сближению позиций России и Индии по региональным вопросам, а именно, в Центральной Азии и в Афганистане. Обе страны заинтересованы в стабильном и безопасном Афганистане, который не представляет угрозы своим соседям. Россия и Индия могут принять правление Талибана, хоть и с определенными условиями, если оно поможет стабилизации обстановки в Афганистане. Авторы приходят к заключению, что, на фоне снижения значимости внешнего – американского – фактора в связи с уходом США из Афганистана, Россия и Индия смогут согласовать свои интересы в Центральной Азии и в Афганистане.
Об авторах
И. А. СафранчукРоссия
Иван Алексеевич Сафранчук – кандидат политических наук; директор Центра евроазиатских исследований ИМИ; доцент департамента международных отношений
проспект Вернадского 76, Москва, Россия, 119454; улица Мясницкая, 20, Москва, Россия, 101000
А. А. Князев
Россия
Александр Алексеевич Князев – доктор исторических наук; ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований ИМИ
проспект Вернадского 76, Москва, Россия, 119454
Список литературы
1. Basu P. P. 2007. India and Post-Taliban Afghanistan: Stakes, Opportunities and Challenges. India Quarterly. 63 (3). P. 84-122. https://doi.org/10.1177/097492840706300304
2. Denisov I.E., Safranchuk I.A. 2019. Four Problems of the SCO in Connection with Its Enlargement. Russian Social Science Review, 60(2). P. 119-136. https://doi.org/10.1080/106114 28.2019.1601976.
3. Dixit A. 1992. Future Course of Events in Afghanistan: Implications for Indian Foreign Policy. India International Centre Quarterly. 19 (3). P. 61-70.
4. Hettne B. 2005. Beyond the ‘new’ regionalism. New Political Economy. 10(4). P. 543-571. https://doi.org/10.1080/13563460500344484
5. Kaushiki N. 2013. The New Great Game and India’s Connect Central Asia Policy: Strategic Perspectives and Challenges. Journal of International and Area Studies. 20(2). P. 83-100.
6. Kothari R.M. 2014. India’s ‘Connect Central Asia Policy’: Emerging Economic and Security Dimensions. Sociology and Anthology. 2(6). P. 239-245.
7. Machitidze, G.G., 2020. U.S. – Taliban: Comparative analysis of the stages of negotiations. Comparative Politics Russia. 11(1). P. 65-74. DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10005
8. Rubin B. R. 2020. Afghanistan: What Everyone Needs to Know. Oxford University Press. Safranchuk I. 2019. Afghanistan’s Political Future and Its Role in Eurasian Cooperation. India Quarterly. 75(2). P. 1-14. http://doi.org/10.1177/0974928418821467
9. Safranchuk I.A., Zhornist V.M. 2021. The Taliban Enigma and the Polycentric World. Russia in Global Affairs. 19(3). P. 10-24. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2021-19-3-10-24. Söderbaum F. 2003. Introduction: Theories of New Regionalism. F. Söderbaum, T. Shaw (ed.).
10. Theories of New Regionalism. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403938794_1 Stepanova E.A. 2021. Russia and the Search for a Negotiated Solution in Afghanistan. Europe-Asia Studies. 73(5). P. 928-952. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1826908
11. Stobodan P. 2015. Central Asia India’s Northern Exposure. IDSA Monograph Series. No. 44. P. 1-69
12. Warleigh-Lack A. 2006. Towards a conceptual framework for regionalisation: Bridging ‘new regionalism’ and ‘integration theory’. Review of International Political Economy. 13(5). P. 750-771. https://doi.org/10.1080/09692290600950639
13. Wheeler S.M. 2002. The New Regionalism: Key Characteristics of an Emerging Movement. Journal of the American Planning Association. 68 (3). P. 267-278. https://doi. org/10.1080/01944360208976272
14. Банержи И. 2007. Индия и новая «большая игра» в ЦА. Большая Игра: политика, бизнес, безопасность в Центральной Азии. No 2. С. 28-37.
15. Караганов С.А. 2017. От поворота на Восток к Большой Евразии. Россия в глобальной политике. No 4. С. 1–13.
16. Степанова Е.А. 2019. Мирный процесс по Афганистану и роль России. Пути к миру и безопасности. Т. 57. No 2. С. 21–33. https://doi.org/10.20542/2307-1494-2019-2-21-33
17. Вардомский Л.Б., Пылин А.Г. 2014 Внешнеэкономические связи постсоветских стран в контексте евразийской интеграции. Москва: ИЭ РАН. 218 с.
Рецензия
Для цитирования:
Сафранчук И.А., Князев А.А. Российско-индийское региональное сотрудничество по вопросам пост-американского Афганистана. Вестник МГИМО-Университета. 2023;16(2):235-250. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-2-89-235-250
For citation:
Safranchuk I., Knyazev A. Russia-India cooperation on Post-American Afghanistan. MGIMO Review of International Relations. 2023;16(2):235-250. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-2-89-235-250