Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Трещины и разломы: внешнеполитические ориентиры западнобалканских столиц в условиях украинского кризиса

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-3-90-153-179

Полный текст:

Аннотация

Украинский кризис нашёл ощутимый отклик в самом нестабильном регионе юга Европы – на Балканах, выделил многочисленные трещины и разломы, исторически свойственные этой геополитической зоне, более отчётливо очертил линии разделения не только государств, но обществ и этно-религиозных групп. Внутрирегиональные противоречия в целом ряде случаев усиливаются требованиями внешних игроков. В статье на примере государств формата «пять плюс один» (Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Сербия, Черногория и частично признанная «Республика Косово») показана зависимость динамики внешнеполитических приоритетов и ориентиров западнобалканских столиц от кризисных явлений в системе международных отношений. На основе широкого круга источников начиная от официальных документов и заканчивая результатами социологических опросов по внешнеполитической проблематике выявлены региональные расхождения в восприятии и оценке украинского конфликта. Положенные в основу исследования историко-системный подход и принципы неореализма позволили зафиксировать вероятные направления активности политических институций на внешнем контуре. Проведённый анализ позволяет утверждать, что в регионе сохраняется довольно хрупкий «баланс угроз», который в значительной степени зависит не от сил и интересов региональных субъектов, а от целей и интересов внешних игроков – мировых центров силы – ЕС, НАТО, США, России, в наименьшей степени – Китая и Турции. Военно-политическое размежевание 2022 г. повторяет расстановку локальных игроков 2014 г., но с существенной разницей: Запад требует от всех участников формата «пять плюс один» полного соответствия совместной внешней политике, в том числе в отношении ограничительных мер, направленных против России. Такая ситуация ставит перед тяжёлым выбором Белград и Баня-Луку, которые не могут не учитывать поддержку действий России подавляющим большинством сербского населения. Любые антироссийские шаги официальных институтов способны привести к серьёзному внутриполитическому конфликту как в Сербии, так и в Республике Сербской, что неминуемо отразится на региональной стабильности.

Об авторах

Е. С. Арляпова
Институт системно-стратегического анализа (ИСАН)
Россия

Елена Сергеевна Арляпова – кандидат политических наук, научный сотрудник 

111398, Москва, Кусковская ул., д. 16



Е. Г. Пономарева
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия

Елена Георгиевна Пономарева – доктор политических наук, профессор, профессор кафедры сравнительной политологии 

119454, Москва, Пр. Вернадского, 76



Список литературы

1. Arlyapovа E., Ponomareva E., Prorokovic D. 2022. NATO’s Capabilities in Global Governance: On the Balkan Scene. International Organisations Research Journal. 17(2). Р. 208-223. DOI: 10.17323/1996-7845-2022-02-09

2. Austin R.C. 2006. Greater Albania: The Albanian Case and the Question of Kosovo, 1912– 2001 (Ch. 9). Ideologies and National Identities: The Case of Twentieth-Century Southeastern Europe. New Edition (online). Budapest: Central European University Press.

3. F.N.-B. 1952. The Albanian Mystery: Russia’s Least-Known Satellite. The World Today (Royal Institute of International Affairs). 8(11). P. 466-473.

4. Hodge C. 2010. Britain and the Balkans: 1991 until the presents. Routledge. 314 p.

5. Lampe J., Mazower M. 2006. Ideologies and National Identities: The Case of TwentiethCentury Southeastern Europe. New Edition (online). Budapest: Central European University Press. 320 p.

6. Stepić M. 2020. Kosovo i Metohija: Geopolitički Aspekti Brzog Rešenja i Zamrznutog Konflikta. Nacionalni interes. XVI(38). (In Serbian)

7. Stronski P. 2022. Russia in the Balkans after Ukraine: A Troubling Actor. Carnegie Politika. URL: https://carnegieendowment.org/politika/87959

8. Walt S.M. 2013. The Origins of Alliance. New York: Cornell University Press. 336 p. Waltz K.N. 2010. Theory of International Politics. Long Grove: Waveland Press. 251 p.

9. Виноградов В.Н. 1991. Британский лев на Босфоре. Москва: Наука. 160 с.

10. Гуськова Е.Ю. 2003. Албанское сецессионистское движение в Косове. Албанский фактор кризиса на Балканах. Москва: ИНИОН РАН. С. 7-50.

11. Дуткевич П. 2022. Грандиозный раскол. Россия в глобальной политике. 20(6). С. 22-34. DOI: 10.31278/1810-6439-2022-20-6-22-34

12. Искендеров П.А. 2012. «Великая Албания»: теория и практика. Вопросы истории. No1. С. 31-46.

13. Искендеров П.А. 2015. Проблема Косово: историография мифов. Славяне и Россия. No1. С. 269-302.

14. Калоева Е.Б. 2016. Западные Балканы и кризис в Украине. Страны Восточной Европы и украинский кризис (2013–2015). Москва: ИНИОН РАН. С. 29-54.

15. Кандель П. 2018. Что нового в стратегии на Западных Балканах? Современная Европа. No5. С. 17-24. DOI: 10.15211/soveurope520181724

16. Киясов А.С. 2010. «Завершая начатую работу»: политика республиканской администрации США на Западных Балканах в 2000-е годы. Вестник СамГУ. No79. С. 79-83.

17. Киясов А.С. 2012. Внешнеполитический курс США на Западных Балканах (1990– 2000-е гг.). Дисс. канд. ист. н. Казань. 258 с.

18. Князева С.Е. 2021. Проблема вступления в ЕС Балканских стран и расширения ЕС в контексте ценностной модели Европейского союза. Актуальные проблемы Европы. 2(110). С. 176-193. DOI: 10.31249/ape/2021.02.08

19. Коренев Е.С. 2017. Албанский фактор в региональной стратегии НАТО на Балканах в 1990-2000е годы. Известия Саратовского. университета. Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. 17(1). С. 92-98. DOI: 10.18500/1819-4907-2017-17-1-92-98

20. Милё П. 2002. «Великая Албания»: фикция или реальность? Албанский фактор кризиса на Балканах. Москва: ИНИОН РАН. С. 125-145.

21. Никулин А.А. 2018. Принцип «этничности» во внешней политике Великобритании и косовский кризис 1999 года. Вестник государственного и муниципального управления. 3(29). С. 70-78.

22. Пономарева Е.Г. 2018. Албанский фактор дестабилизации Западных Балкан: сценарный подход. Вестник МГИМО-Университета. 2(59). С. 99-124. DOI: 10.24833/20718160-2018-2-59-99-124

23. Пономарева Е.Г., Крыканов Д.Д. 2020. Балканское дыхание Пекина. Стратегия и тактика китайского присутствия в странах Западных Балкан. Полития. 1(96). С. 117-137. DOI: 10.30570/2078-5089-2020-96-1-117-137

24. Терзич С. 2015. Старая Сербия (XIX–XX вв.). Драма одной европейской цивилизации. Москва: Вече. 480 с.

25. Туров Н.Л. 2014. Идеологический проект «Великая Албания» на современной политической карте мира. Сравнительная политика. 4(17). С. 39-44.

26. Фененко А.В. 2019. Неореализм в политической теории. Современная политическая наука: Методология. Москва: Аспект Пресс. С. 61-83.

27. Щербак И. 2021. Западные Балканы в стратегии Евросоюза. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. No3. С. 41-71. DOI: 10.15211/vestnikieran320214147

28. Энтина Е.Г. 2022. Незападные Балканы. Москва: Галактика, ИД «Зебра Е». 656 с.


Рецензия

Для цитирования:


Арляпова Е.С., Пономарева Е.Г. Трещины и разломы: внешнеполитические ориентиры западнобалканских столиц в условиях украинского кризиса. Вестник МГИМО-Университета. 2023;16(3):153-179. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-3-90-153-179

For citation:


Arlyapova E.S., Ponomareva E.G. Cracks and Fault Lines: Foreign Policy Orientations of Western Balkan Capitals in the Context of the Ukrainian Crisis. MGIMO Review of International Relations. 2023;16(3):153-179. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-3-90-153-179

Просмотров: 201


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)