СТАТЬЯ ОТОЗВАНА Реализация стратегии дискредитации оппонента в политическом дискурсе Германии

В настоящей статье представлены основные определения политического дискурса, также даётся собственное определение данного понятия. С целью воздействия на оппонентов и достижения собственных целей участники политического дискурса используют различные коммуникативные стратегии. В данной статье рассматриваются различные определения понятия коммуникативной стратегии. В настоящей статье также даётся собственное определение коммуникативной стратегии и описываются основные стратегии политического дискурса. Целью данной статьи является рассмотрение стратегии дискредитации в совокупности её тактик и коммуникативных ходов в политическом дискурсе Германии на материале политических дебатов в Бундестаге. Стратегия дискредитации является одной из центральных в любом дискурсе агрессивного речевого поведения. В исследовании описаны основные интенции коммуникантов при использовании стратегии дискредитации. Адресант использует данную стратегию для нарушения позитивного имиджа своего оппонента с целью подорвать доверие к нему, понизить его значимость на политической арене. Выделяются следующие тактики стратегии дискредитации: оскорбления, издёвки, обвинения. Рассматривается функционирование указанных тактик в политическом дискурсе Германии. В статье подробно описываются особенности перечисленных выше тактик, разграничиваются понятия «оскорбления» и «обвинения», приводятся актуальные примеры из речей политиков Бундестага. Каждая тактика имеет свои коммуникативные ходы или приёмы, которые реализуются за счет различных языковых средств. Анализируются высказывания политиков, как предмет оценочной лексики и приёмов, таких как интенсификация, метафоричность высказываний, сравнительные обороты, которые способствуют достижению большего перлокутивного эффекта.

1. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

2. Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. М.: Знание, 1991.

3. Глушак В.М. Имидженарушающее поведение в высокоэмоциональной интеракции// Вестник Московского Государственного Лингвистического Университета. Вып. 560. Языкознание. Язык в мире дискурсов. Человек и концептосферы. Вербализация в дискурсе. 2009. С. 78-87.

4. Городецкий Б.Ю. От лингвистики языка к лингвистике общения // Язык и социальное познание. М., 1990. С. 37-49.

5. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. М., 1989.

6. Зернецкий В.П. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности// Языковые процессы и единицы: Межвуз. сб. научн. тр. Калинин: КГУ, 1988. - 132 с.

7. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. М: ЛКИ, 2008.

8. Словарь Д.Н. Ушакова. Электронный ресурс: http://ushakovdictionary.ru/ (дата обращения 14.04.2014)

9. Стернин И.А. Коммуникативная модель значения и ее объяснительные возможности // Семантика слова и синтаксической конструкции. Воронеж, 1987. С. 15-22

10. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: автореф.дис д-ра филол. наук [Электронный ресурс]. Волгоград, 2000. www.lib.ua-ru.net/diss /cont/94853.html (дата обращения: 05.05.2014)