Издержки и угрозы «зелёного» энергоперехода

В статье, основанной на выступлении автора на ПМЭФ 2024 , рассматриваются проблемы развития современного энергорынка, связанные с ускоренным энергопереходом. Делается вывод о том, что ни цель, ни подготовка к энергопереходу не были проработаны в соответствии с задачами и потребностями человечества. Цели энергоперехода в нынешнем виде имеют идеологическую окраску и нереалистичны, страны и компании уже начинают пересматривать заявленные ранее сроки достижения углеродной нейтральности, инвесторы разочаровываются в «зелёном» переходе. Несмотря на триллионные инвестиции, альтернативные источники энергии так и не смогли обеспечить замещение традиционного топлива, а также гарантировать надёжность поставок. Между тем потребность в электроэнергии с развитием искусственного интеллекта и увеличением мощностей центров обработки данных будет только расти.

В статье показано, что в Европе ставка на «зелёный» энергопереход привела к экономическому спаду, а в отношении развивающихся стран реализация энергоперехода приняла форму «зелёного» неоколониализма, характеризующегося выкачкой ресурсов.

Лоббирование ускоренного энергоперехода является одной из форм борьбы за долю рынка. Другой формой такой борьбы выступают незаконные санкционные и технологические ограничения, введённые США против ряда стран, и использование доллара в качестве экономического оружия, что вынудило развивающиеся страны запустить процессы дедолларизации.

Развитие энергетики, делается вывод в статье, должно быть связано с обеспечением энергетической безопасности, борьбой с бедностью и направлено на удовлетворение, интересов большинства. Именно поэтому углеводороды продолжат оставаться важной составляющей энергетики.

1. Brown L. (2009). Plan B 4.0: Mobilizing to Save Civilization. New York: W. W. Norton & Company. 416 p.

2. Edwards P.J., Moore S. and Higgins C. (2024) Pedestrian safety on the road to net zero: cross-sectional study of collisions with electric and hybrid-electric cars in Great Britain. Journal of Epidemiology & Community Health. Available at: https://jech.bmj.com/content/early/2024/05/01/jech-2024-221902 (Accessed: 11 June 2024).

3. Hawken P. (2017). Drawdown: The Most Comprehensive Plan Ever Proposed to Reverse Global Warming. New York: Penguin Books. 256 p.

4. Hickel J., Dorninger C., Wieland H. and Suwandi I. (2022) Imperialist appropriation in the world economy: Drain from the global South through unequal exchange, 1990–2015. Global Environmental Change, no. 73, March.

5. Lomborg B. (2020). False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet. New York: Basic Books. 320 p.

6. Schellenberger M. (2020). Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All. New York: Harper. 400 p.

7. Белковский О. М. (2019). Устойчивое развитие и климатическая политика. Москва: Наука. 320 с.

8. Петров И. В. (2021). Критический анализ «зелёного перехода». Экономика и управление, 12(3), 45–59.

9. Сечин И.И. (2024). Судостроительный комплекс «Звезда»: глобальный контекст и народнохозяйственные результаты проекта. Вестник МГИМО-Университета, vol. 17, no. 2, pp. 7–30.

10. Сидоров Е. Н. (2020). Экономические издержки «зелёной повестки». Вопросы экономики, 7(2), 77–91.

11. Фролов А. А. (2020). Возобновляемые источники энергии: перспективы и реалии. Санкт-Петербург: Издательство СПбГУ. 275 с.