Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Эволюция посредничества в международных конфликтах

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-4-97-7-26

Аннотация

В статье анализируется эволюция международного посредничества с середины XX века до сегодняшнего дня. Как происходящие в мире изменения влияют на феномен международного посредничества и его изучение? Гипотеза исследования состоит в том, что трансформация мирового порядка и политической организации мира в целом, а также процессы глобализации/де-глобализации и изменение характера конфликтов определяют специфику международного посредничества и, как следствие, отражаются в исследованиях по данной теме. Развитие международного посредничества в рассматриваемый период можно разделить на три этапа. Первый этап связан с эпохой холодной войны: международные конфликты носили в значительной степени межгосударственный характер и урегулировались государствами и международными организациями. Активизация негосударственных акторов нашла отражение в посредничестве в виде формирования «дипломатии второго трека». В это время формируются и исследования международного посредничества как отдельная область знаний.  На втором этапе, с конца 1980-х годов до начала ХХI века, происходит разблокирование урегулирования региональных конфликтов с помощью посреднических усилий СССР и США. Полноценные политологические исследования международного посредничества начинают развиваться и в России, где до 1990-х они носили единичный характер и были связаны с международно-правовой наукой. На третьем этапе, в XXI веке, усиливаются процессы, которые наметились в конце предыдущего столетия. Политическая организация мира на уровне Вестфальской системы, системы межгосударственных отношений и политических систем отдельных государств продолжает подвергаться эрозии, что усиливает конфликтный потенциал в мире. Новые конфликты характеризуются многоаспектностью и многоакторностью, а их урегулирование предполагает вовлечение в посредничество различных государственных и негосударственных акторов. В ответ на эти вызовы происходят изменения в практике посредничества: активизация развивающихся стран, вовлечение в посредничество гражданского персонала миротворческих операций, использование цифровых технологий для осуществления посреднических функций. Вместе с тем, в результате эрозии политической организации мира начинают преобладать конфликты идентичности, основанные на ценностных разногласиях. Стороны таких конфликтов реже готовы к поиску компромиссов на основе анализа интересов, что снижает вероятность успешного посредничества в новых условиях. 

Об авторе

М. М. Лебедева
МГИМО МИД России
Россия

Марина Михайловна Лебедева – доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, заведующая кафедрой мировых политических процессов

119454, Россия, Москва, проспект Вернадского 76



Список литературы

1. Aall P. 1996. Nongovernmental Organizations and Peacemaking. Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict. Ed. by Ch.A. Crocker, F.O. Hampson with P. Aall. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press. P. 433-444.

2. Alexander N. 2019. Ten trends in international mediation. Singapore Academy of Law Journal. Vol. 31. P. 405-447.

3. Arana-Catania M., van Lier F. A., Procter R. 2021. Machine Learning for Mediation in Armed Conflicts. arXiv preprint, arXiv:2108.11942. DOI: 10.48550/arXiv.2108.11942

4. Bercovitch J. 1986. International Mediation: A Study of the Incidence, Strategies and Conditions of Successful Outcomes. Cooperation and Conflict. 21(3). P. 155-68. DOI: 10.1177/001083678602100302

5. Bercovitch J. 1996. Thinking about Mediation. Resolving International Conflicts: The theory and practice of mediation. Ed. by J. Bercovitch. Boulder, London: Lynne Rienner Publishers. P. 1-9.

6. Bercovitch J., Houston A. 1996. The Study of International Mediation: Theoretical Issues and Empirical Evidence. Resolving International Conflicts: The Theory and Practice of Mediation. Ed. by J. Bercovitch. Boulder, London: Lynne Rienner Publishers. P. 11-35.

7. Bercovitch J., Houston, A. 2000. Why Do They Do It Like This? An Analysis of the Factors Influencing Mediation Behavior in International Conflicts. Journal of Conflict Resolution. 44(2). P. 170-202.

8. Böhmelt T. 2009. International Mediation and Social Networks: The Importance of Indirect Ties. International Interactions. 35(3). P. 298-319. DOI: 10.1080/03050620903084786

9. Burton J. 1969. Conflict and Communication: The Use of Controlled Communication in International Relations. New York: The Free Press. 246 p.

10. Chen F.R. 2019. Disentangling bias: national capabilities, regime type, and international conflict mediation. Conflict Management and Peace Science. 36(2). P. 149-168. DOI: 10.1177/0738894216689560

11. Clayton G., Dorussen H. 2022. The Effectiveness of Mediation and Peacekeeping for Ending Conflict. Journal of Peace Research. 59(2). P. 150-165. DOI: 10.1177/0022343321990076

12. Cohen S., Kelman H., Miller F., Smith B. 1977. Evolving Inter-Group Techniques for Conflict Resolution: An Israeli-Palestinian Pilot Workshop. Journal of Social Issues. 33(1). P. 165-189. DOI: 10.1111/j.1540-4560.1977.tb01874.x

13. Da Rocha J. P. 2019. The Changing Nature of International Mediation. Global Policy. 10(S2). P. 101-107. DOI:10.1111/1758-5899.12683

14. Doob L.W., Foltz W.J., Stevens R.B. 1969. The Fermeda Workshop: A Different Approach to Border Conflicts in Eastern Africa. The Journal of Psychology. 73(2). P. 249-266. DOI: 10.1080/00223980.1969.10544975

15. Duursma A. 2020. African Solutions to African Challenges: The Role of Legitimacy in Mediating Civil Wars in Africa. International Organization. 74(2). P. 295-330. DOI: 10.1017/S0020818320000041

16. Duursma A. 2023. Peacekeeping, Mediation, and the Conclusion of Local Ceasefires in Non-State Conflicts. Journal of Conflict Resolution. 67(7-8). P. 1405-1429. DOI: 10.1177/00220027221148132

17. Eriksson J. 2015. Small-State Mediation in International Conflicts: Diplomacy and Negotiation in Israel-Palestine. London, New York: I.B. Tauris. 288 р.

18. Fisher R., Ury W. 1981. Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. Boston: Houghton Mifflin. 215 p.

19. Fisher R. J. 2001. Cyprus: The Failure of Mediation and the Escalation of an Identity-Based Conflict to an Adversarial Impasse. Journal of Peace Research. 38(3). P. 307-326. DOI: 10.1177/002 2343301038003003

20. Güney A. 2004. The USA’s Role in Mediating the Cyprus Conflict: A Story of Success or Failure? Security Dialogue. 35(1). P. 27-42. DOI: 10.1177/0967010604042534

21. Hirblinger A.T. 2022. When Mediators Need Machines (and Vice Versa): Towards a Research Agenda on Hybrid Peacemaking Intelligence. International Negotiation. 28(1). P. 94-125. DOI: 10.1163/15718069-bja10050

22. Iji T. 2017. The UN as an International Mediator: From the Post–Cold War Era to the Twenty-First Century. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations. 23(1). P. 83-100. DOI: 10.1163/19426720-02301008

23. Kelman H., Cohen S. 1979. Reduction of International Conflict: An Interaction Approach. The Social Psychology of Intergroup Relations. Ed. by W.G. Austin, S. Worchel. Monterey, California: Brooks/Cole Publishing. P. 288-303.

24. Keohane R.O., Nye J.S. 1971. Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization. 25(3). P. 329-349. DOI: 10.1017/S0020818300026187

25. Khairunnisa B. W. 2021. The Role and Challenges of A Mediator To Resolve The International Conflict in The Digital Era (Case Study: The Role of OANA). Journal of Social Science. 2(5). P. 558566. DOI: 10.46799/jss.v2i5.199

26. Kleiboer M. 1998. The Multiple Realities of International Mediation. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers. 249 р.

27. Lundgren M., Svensson I. 2020. The Surprising Decline of International Mediation in Armed Conflicts. Research & Politics. 7(2). DOI: 10.1177/2053168020917243

28. Natsios A.S. 1997. An NGO Perspective. Peacemaking in International Conflict: Methods and Techniques. Ed. by I.W. Zartman, J.L. Rasmussen. Washington DC: United States Institute of Peace Press. P. 337-361.

29. Qi H 2007. A Comparison of the Effectiveness of International Conflict Mediation Strategies. The Chinese Journal of International Politics. 1(4). P. 589–62. DOI: 10.1093/cjip/pom011

30. Raiffa H. 1982. The Art and Science of Negotiation. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 368 p.

31. Richmond O.P. 2018. A Genealogy of Mediation in International Relations: From ‘Analogue’ to ‘Digital’ Forms of Global Justice or Managed War? Cooperation and Conflict. 53(3). P. 301-319. DOI: 10.1177/0010836717750198

32. Slim R.M. 1992. Small-State Mediation in International Relations: The Algerian Mediation of the Iranian Hostage Crisis. Mediation in International Relations: Multiple Approaches to Conflict Management. Ed. by J. Bercovitch, J. Rubin. London: The Macmillan Press Ltd. P. 206-231.

33. Spitka T. 2018. Mediating Among Mediators: Building a Consensus in Multilateral Interventions. International Negotiation. 23(1). P. 125-154. DOI: 10.1163/15718069-23011132

34. Susskind L., Babbitt E. 1992. Overcoming the obstacles to effective mediation of international disputes. Mediation in International Relations: Multiple Approaches to Conflict Management. Ed. by J. Bercovitch, J. Rubin. London: The Macmillan Press Ltd. P. 30-51.

35. Ury W.L. 1990. Dispute Resolution Notes from the Kalahari. Negotiation Journal. 6(3). P. 229238. DOI: 10.1111/j.1571-9979.1990.tb00576.x

36. Volkan V. 2006. Killing in the Name of Identity: A Study of Bloody Conflicts. Durham: Pitchstone Publishing. 307 p.

37. Vukovic S. 2020. Debunking the Myths of International Mediation: Conceptualizing Bias, Power and Success. The Changing Global Order: Challenges and Prospects. Ed. by Hosli, M.O., Selleslaghs, J. Springer, Cham. P. 429-451. DOI: 10.1007/978-3-030-21603-0_21

38. Богданов О.В. 1957. Переговоры основное средство урегулирования международных разногласий. Советское государство и право. № 7. С. 75-80.

39. Зонова Т.В. 2000. Дипломатия Ватикана в контексте эволюции европейской политической системы. Москва: РОССПЭН. 197 с.

40. Ладыженский А.М., Блищенко И.П. 1963. Мирные средства разрешения споров между государствами. М.: Госюриздат. 173 с.

41. Лебедева М.М. 1997. Политическое урегулирование конфликтов. Москва: Аспект Пресс. 271 с.

42. Лебедева М.М. 2016. Система политической организации мира: «Идеальный шторм». Вестник МГИМО Университета. № 2. С. 125-133. DOI: 10.24833/2071-8160-2016-2-47-134-144

43. Лебедева М.М., Зиновьева Е.С. 2023. Специфика международных переговоров в эпоху цифровизации. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 23(1). C. 144-156. DOI: 10.22363/2313-0660-2023-23-1-144-156

44. Лебедева М.М., Морозов В.М., Райнхардт Р.О., Шебалина Е.О. 2024. Технологии международного посредничества: аналитический доклад. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМОУниверситет. 27 с.

45. Майоров М.В. 2007. Миротворцы. Из опыта российской дипломатии в посредничестве. М.: Международные отношения. 158 с.

46. Молчанов Н.Н. 1984. Дипломатия Петра Первого. М.: Международные отношения. 403 с.

47. Пушмин Э.А. 1970. Посредничество в международном праве. М.: Международные отношения. 170 с.

48. Пушмин Э.А. 1974. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). М.: Международные отношения. 175 с.

49. Сёмкина Ю.Н. 2008. Международное посредничество в урегулировании конфликта в Косово. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. № 4. С. 71-81.

50. Торкунов А.В. 2019. Дипломатия академического сообщества: прошлое и настоящее. Мировая экономика и международные отношения. 63(9). С. 22-28. DOI: 10.20542/0131-22272019-63-9-22-28

51. Хрусталев М.А. 2006. Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы. Международные процессы. 4(2). C. 4-18.

52. Шарафиева О.Х. 2013. Межтаджикские переговоры как пример урегулирования внутреннего конфликта. Вестник Томского государственного университета. № 367. С. 84–91.

53. Шевчук Н.В., Сачик А.А. 2021. Посредничество ЕС: эволюция подходов в контексте урегулирования современных конфликтов. Постсоветские исследования. 4(6). С. 479-487. DOI: 10.24412/2618-7426-2021-6-479-487

54. Шевчук Н.В. 2021. Особенности подключения ЕС к переговорному процессу по приднестровскому урегулированию (1994-2005). Современная Европа. № 3. С. 106-116. DOI: 10.15211/soveurope32021106116


Рецензия

Для цитирования:


Лебедева М.М. Эволюция посредничества в международных конфликтах. Вестник МГИМО-Университета. 2024;17(4):7-26. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-4-97-7-26

For citation:


Lebedeva M.M. The Evolution of Mediation in International Conflicts from 1940s to 2020s. MGIMO Review of International Relations. 2024;17(4):7-26. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-4-97-7-26

Просмотров: 1150


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)