Циклическая модель инклюзивного роста Европейского союза

Исследование посвящено определению ключевых характеристик и особенностей инклюзивного роста Европейского союза на современном этапе. В настоящее время ЕС как интеграционное объединение сталкивается с рядом внутренних вызовов, связанных с расхождением экономических интересов стран-участниц и неравномерным распределением выгод и издержек от «двойного перехода» в условиях снижения конкурентоспособности европейской экономики на мировой арене. Стратегическим ответом на эти вызовы стало формирование в ЕС экономики умного, устойчивого и инклюзивного роста.
Целью данного исследования является выявление основных черт современной модели инклюзивного роста Европейского союза, а также её сущности и внутренних противоречий. Исследовательский вопрос сформулирован следующим образом: можно ли считать современный экономический рост в ЕС инклюзивным, и какого уровня зрелости он достиг?
Методология исследования включает качественный и количественный анализ. Качественный анализ связан с разработкой системы категорий и типологизацией инклюзивного роста в контексте современной европейской модели. Количественный анализ основан на сравнении экономического и социального положения стран ЕС с использованием многомерных индексов развития и благосостояния: Индекса инклюзивного роста ЮНКТАД, Индекса человеческого развития ООН, Индекса благополучия Института Legatum и Индекса счастья Оксфордского университета.
Были проанализированы результаты реализации стратегии «Европа 2020», определившей ориентиры инклюзивного роста до 2020 года. Установлено, что наибольших успехов в достижении комплексного инклюзивного роста добились страны Северной и Континентальной Европы, наименьших — страны Центрально-Восточной Европы. Выявлены следующие противоречия в реализации инклюзивного роста в ЕС: конфликт интересов настоящего и будущих поколений при реализации «зелёного курса», расхождение интересов малых и крупных экономик Евросоюза, а также новый прогрессивный тренд, заключающийся в одновременном сокращении неравенства в обществе и ускорении экономического роста ЕС. Полученные выводы позволили определить характерные черты модели инклюзивного роста ЕС как воспроизводимого цикла возникновения социальноэкономических противоречий и их разрешения на уровне Союза. Результаты анализа модели инклюзивного роста Европейского союза могут быть адаптированы и использованы для развития поддержки инклюзивного роста в ЕАЭС, а также для определения приоритетов и механизмов государственной социальноэкономической политики стран – участниц Евразийского экономического союза.

1. Barnat N. et al. 2019. Inclusive Growth of the Eurasian Economic Union Member States: Assessments and Opportunities. Eurasian Economic Commission. UNCTAD, EEC. DOI: 10.13140/RG.2.2.30267.36649

2. Bughin J. et al. 2018. Testing the Resilience of Europe’s Inclusive Growth Model. McKinsey Global Institute.

3. Che Sulaiman N.F., Ab-Hamid M.F., Ridzuan A.R. 2021. Inclusive Growth: Comprehensive Dimension of Income Distribution. Èkonomika Regiona. 17(1). P. 301–317. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-1-23

4. Darvas Z., Wolff G.B. 2016. An Anatomy of Inclusive Growth in Europe. Brussels, Bruegel. 114 p.

5. Demertzis M., Sapir A., Wolff G. B. 2019. Promoting Sustainable and Inclusive Growth and Convergence in the European Union. Bruegel Policy Contribution. №7. Bruegel, Brussels.

6. Ianchovichina, E., Lundstrom, S. 2009. Inclusive Growth Analytics: Framework and Application. Policy Research Working Paper. №4851. Washington, DC, World Bank, 40.

7. Jacobs M., Mazzucato M. (eds.). 2016. Rethinking Capitalism: Economics and Policy for Sustainable and Inclusive Growth. Wiley-Blackwell. 224 p.

8. Kjøller-Hansen A.O., Lindbjerg Sperling L. 2020. Measuring Inclusive Growth Experiences: Five Criteria for Productive Employment. Review of Development Economics. №4. P. 1413–1429. DOI: 10.1111/rode.12689

9. Klasen S. 2010. Measuring and Monitoring Inclusive Growth: Multiple Definition, Open Questions and Some Constructive Proposals. Manila: Asian Development Bank.

10. Levitas R. 2005. The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour, second edition. London: Palgrave Macmillan. 223 p. DOI: 10.1057/9780230511552.

11. Mamman S. O. 2023. Response of Inclusive Growth to Development Aid in Africa and the Role of ICT Diffusion. Journal of Applied Economic Research. 22(4). P. 770–788. DOI: 10.15826/ vestnik.2023.22.4.031.

12. Mamman S.O., Sohag K. 2023. Inclusive Growth and Structural Transformation: The role of Innovation and Digitalisation Spillover. Economy of regions. 19(3). P. 598–611. DOI: 10.17059/ekon. reg.2023-3-1

13. Mascherini M., Ludwinek A., Ledermaier S. 2015. Social Inclusion of Young People. Luxembourg: Publications Office of the European Union. DOI: 10.2806/588575.

14. McKinley T. 2010. İnclusive Growth Criteria and Indicators: An Inclusive Growth Index for Diagnosis of Country Progress. ADB Sustainable Development Working Paper Series. Asian Development Bank. June. №14.

15. Ostry J.D., Loungani P., Berg A. 2019. Confronting Inequality: How Societies Can Choose Inclusive Growth. Foreword by J.E. Stiglitz. New York: Columbia University Press. 192 p. DOI: 10.7312/ ostr17468

16. Ranieri R., Almeida Ramos R. 2013. Inclusive Growth: Building up a Concept. Working Paper. №104. Brasilia: International Policy Centre for Inclusive Growth (IPCIG).

17. Rauniyar G., Kanbur R. 2009. Inclusive Growth and Inclusive Development: A Review and Synthesis of Asian Development Bank Literature. Occasional Paper №8. ADB, Independent Evaluation Department.

18. Sachs J. D. 2005. Can Extreme Poverty Be Eliminated? Scientific American. 3(293). Р. 56–65. DOI: 10.1038/scientificamerican0905-56

19. Saha A., Ciarli, T. 2018. Innovation, Structural Change, and Inclusion. A Cross Country PVAR Analysis. SWPS 201-01. 62 p. DOI: 10.2139/ssrn.3107748

20. Samans R., Blanke J., Hanouz M.D., Corrigan G. 2017. The Inclusive Growth and Development Report 2017. Geneva: World Economic Forum.

21. Silander D. 2024. Europe 2020: The EU Commission and Political Entrepreneurship. International Studies. 29(1). P. 103–118. DOI: 10.18778/1641-4233.29.07.

22. Stec M., Grzebyk M. 2018. The Implementation of the Strategy Europe 2020 Objectives in European Union Countries: the Concept Analysis and Statistical Evaluation. Quality & Quantity. 52(1). P. 119–133. DOI: 10.1007/s11135-016-0454-7

23. Stiglitz J. 2012. The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future. New York: W.W. Norton & Company. 523 p.

24. Wandel J. 2016. The Role of Government and Markets in the Strategy “Europe 2020” of the European Union: a Robust Political Economy Analysis. International Journal of Management and Economic. 49(1). P. 7–33. DOI: 10.1515/ ijme-2016-0002/

25. White W.R. 2012. Policy Debate: How Do You Make Growth More Inclusive? L. de Mello, M.A. Dutz (eds.). Promoting Inclusive Growth: Challenges and Policies, Paris, OECD Publishing. P. 279–283.

26. Андриевская В.Б. 2015. Эффективность государственного управления как необходимая предпосылка инклюзивного роста экономики. Идеи и идеалы. 1(23). С. 90–101. DOI: 10.17212/2075-0862-2015-1.2-90-101

27. Бурганов Р.Т. 2022. Оценка влияния цифровой трансформации на формирование инклюзивной модели экономического роста региона. Modern Economy Success. №5. С. 92–101.

28. Бурганов Р.Т., Ельшин Л.А., Шарапов А.Р. 2022. Концепция инклюзивного роста как механизм обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Экономика, предпринимательство и право. 12(10). С. 2623–2639. DOI: 10.18334/epp.12.10.116352

29. Воеводина Е.В. 2023. Доверие как базовый принцип инклюзивной экономики: анализ концептуальных и методических подходов. Теория и практика общественного развития. 3(181). С. 38–43. DOI: 10.24158/tipor.2023.3.5

30. Казакова А.А. 2016. Инклюзивный рост: проблема социологической концептуализации. Теория и практика общественного развития. №4. С. 33–36.

31. Кондратьева Н.Б. 2019. Концепции и индикаторы инклюзивного роста Европейского Союза: двадцать лет спустя. Вестник Университета мировых цивилизаций. 10(25). С. 49–53.

32. Мамедов О.Ю. 2017. Экономика инклюзивной цивилизации. Terra Economicus. 15(3). С. 6–18. DOI: 10.23683/2073-6606-2017-15-3-6-18

33. Нестерова О.А., Санфирова О.В., Петрова Т.А. 2022. Инклюзивный субъект в контексте экономического роста. Вопросы инновационной экономики. 12(1). С. 209–221. DOI: 10.18334/ vinec.12.1.114265

34. Нечитайло И.С., Каламкович М., Назаркин П.А. 2019. Инклюзивный рост как фактор наращивания человеческого капитала общества: междисциплинарный анализ некоторых барьеров инклюзивной практики. Историческая и социально-образовательная мысль. 11(6). С. 190–202. DOI: 10.17748/2075-9908-2019-11-6-190-202

35. Новиков А.И., Виткина М.К. 2018. Инклюзивная экономика и социальная ответственность в регионах мира: дилемма или общественное согласие. Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2(54). С. 1–11.

36. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Малышков Г.Б. 2016. Инклюзивный устойчивый рост и стратегия новой индустриализации: институциональные рамки для согласования. Экономика и управление. 1(123). С. 29–37.

37. Спенс М. 2013. Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. Москва: Изд-во Института Гайдара. 336 с.