Внешнеполитические риски для связности электроэнергетической системы России

Статья посвящена анализу внешнеполитических рисков для трансграничной связности электроэнергетической системы России и стратегий институциональной и технологической адаптации к этим рискам. Концептуальной основой служит современное понимание энергетической безопасности как низкой уязвимости жизненно важных энергосистем. Эмпирически рассмотрены три вектора связности: европейский (десинхронизация БРЭЛЛ и автономизация калининградской подсистемы), евразийский (трансформации в Центральной Азии, формирование общего электроэнергетического рынка ЕАЭС, проекты «Север – Юг») и восточный (экспорт в КНР, технологическое сотрудничество, перспективы каспийских и ближневосточных маршрутов), а также сквозные риски – санкционные, кибернетические и военно-диверсионные. Показано, что трансграничная связность имеет двойственный характер: увеличивая техническую устойчивость за счёт масштаба и взаимной помощи, она одновременно формирует каналы политического давления и угрозу каскадных сбоев. Уязвимости дифференцируются по референтным объектам (государство, регионы, отраслевые сегменты) и ценностям (надёжность снабжения, экономическая эффективность, геополитическое влияние). Портфель адаптационных мер включает повышение автономности критических узлов (островные режимы, резервирование), институционализацию связности в формате «дружественных» объединений (ЕАЭС, южные и восточные перетоки), диверсификацию партнёров и снижение импортозависимости в ключевых технологиях, а также усиление кибер- и физической защиты инфраструктуры. Теоретический вклад состоит в уточнении рамки уязвимости применительно к разветвлённой энергосистеме; практический – в обосновании баланса между интеграцией и изоляцией как принципа управления рисками в условиях геополитической турбулентности.

1. Aven T. 2015. Risk Analysis. Chichester: John Wiley & Sons.

2. Belyaev L., Chudinova L., Podkovalnikov S. 2020. Russia’s Electric Power Reintegration with Central Asia and Caucasus and Entering South Asia and Middle East Electricity Markets. E3S Web of Conferences. №209. P. 4001. DOI: 10.1051/e3sconf/202020904001

3. Bhattacharyya S.C., Timilsina G.R. 2010. A Review of Energy System Models. International Journal of Energy Sector Management. 4(4). P. 494–518.

4. Cabeza L.F. et al. 2018. Comparison of Past Projections of Global and Regional Primary and Final Energy Consumption with Historical Data. Renewable and Sustainable Energy Reviews. №82. Р. 681–688.

5. Cherp A., Jewell J. 2014. The Concept of Energy Security: Beyond the Four As. Energy Policy. №75. P. 415–421.

6. Fang S. 2023. Electricity Grids and Geopolitics: A Game-Theoretic Analysis of the Synchronization of the Baltic States’ Electricity Networks with Continental Europe. SSRN. 35 p. DOI: 10.2139/ ssrn.4644564.

7. Fattahi A., Sijm J., Faaij A. 2020. A Systemic Approach to Analyze Integrated Energy System Modeling Tools: A Review of National Models. Renewable and Sustainable Energy Reviews. №133. P. 110–195.

8. Lazarczyk Carlson E. 2022. Can the Baltic States Do Without Russian Electricity? Policy Brief. FREE Network, 2022. URL: https://freepolicybriefs.org/2022/11/30/baltic-states-without-russianelectricity/

9. Moriarty P., Honnery D. 2012. What Is the Global Potential for Renewable Energy? Renewable and Sustainable Energy Reviews. 16(1). P. 244–252.

10. National Research Council et al. 2010. Hidden Costs of Energy: Unpriced Consequences of Energy Production and Use. Washington, DC: National Academies Press.

11. Neal L., Williamson J.G. eds. 2014. The Cambridge History of Capitalism: Vol. 1. The Rise of Capitalism: From Ancient Origins to 1848. Cambridge: Cambridge University Press.

12. Newman M.E.J. 2006. Modularity and Community Structure in Networks. Proceedings of the National Academy of Sciences. 103(23). P. 8577–8596.

13. Newman M.E.J. 2007. Mathematics of Networks. The New Palgrave Encyclopedia of Economics. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

14. Paltrinieri N., Comfort L., Reniers G. 2019. Learning about Risk: Machine Learning for Risk Assessment. Safety Science. №118. P. 475–486.

15. Tao Z. et al. 2025. The Dynamic Linkage and Network Connectivity of Renewable Energy and Electricity Markets from a Time-Frequency Perspective. Journal of Renewable and Sustainable Energy. 17(1).

16. Westphal K., Pastukhova M., Pepe J.M. 2022. Geopolitics of Electricity: Grids, Space and (political) Power: research paper Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik. 57 p. DOI: 10.18449/2022RP06.

17. Бердышев И. и др. 2023. Исследования перспективы развития гидроэнергетики в Сибири, на Дальнем Востоке и Камчатке. Энергетическая политика. №6. С. 38–53.

18. Берталанфи Л. 1969. Общая теория систем: критический обзор. Исследования по общей теории систем. Москва: Прогресс. 520 с

19. Богданов А.А. 2013. Тектология. Всеобщая организационная наука. Directmedia.

20. Винер Н. 2003. Кибернетика и общество. Москва: Тайдекс Ко. 245 с.

21. Воропай Н.И., Стенников В.А. 2014. Интегрированные интеллектуальные энергетические системы. Известия Российской академии наук. Энергетика. №1. С. 64–73.

22. Клинова М., Сидорова Е. 2014. Экономические санкции и их влияние на хозяйственные связи России с Европейским союзом. Вопросы экономики. №1. С. 67–79. DOI: 10.32609/0042-8736-2014-12-67-79

23. Мастепанов А.М. 2019. Влияние западных санкций на развитие энергетики России. Регулирование энергетической политики. Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 6(174) С. 5–24. DOI: 10.33285/1999-6942-2019-6(174)-5-24

24. Неуймин В.Г., Останин А.Ю., Томалев А.А. 2019. Внедрение системы мониторинга запасов устойчивости при планировании и управлении электроэнергетическим режимом ОЭС Сибири. Энергия единой сети. 6(49).

25. Островский А.В. 2011. Рынок энергетических ресурсов Китая: интересы и возможности России. Москва: Издательство ИДВ РАН. 254 c.

26. Павлушко С.А., Опадчий Ф.Ю. 2012. О целесообразности строительства транзита 1150 кВ Урал – Казахстан – Сибирь. Академия энергетики. 6(50). С. 20–27.

27. Парсонс Т. 1996. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. Американская социологическая мысль. Москва: ИНИОН РАН.

28. Сидорова Е.А. 2016. Энергетика России под санкциями Запада. Международные процессы. 1(44). С. 143–155. DOI: 10.17994/IT.2016.14.1.44.11

29. Сидоровнина И.А. 2015. Энергосистема Сибири: особенности и перспективы развития. Бизнес. Образование. Право. 2(31). С. 119–124.

30. Симонов Н. 2022. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО. Москва: Русский фонд содействия образованию и науке.

31. Симонов Н.С. 2017. Энергетическая статистика дореволюционной России. Статистика и экономика. 4(14). С. 22–32. DOI: 10.21686/2500-3925-2017-4-22-32

32. Тимофеев И.Н. 2022. Политика санкций против России: новый этап. Журнал Новой экономической ассоциации. 3(55). С. 198–206. DOI: 10.31737/2221-2264-2022-55-3-11

33. Холбаев Д.Ж., Шарибаев Э.Ю., Тулкинов М.Э. 2020. Анализ устойчивости энергетической системы в обучении предмета «Переходные процессы». Экономика и социум. 5-2(72). С. 340–343.