Роль идентичности в многовекторной внешней политике стран Центральной Азии

Статья посвящена роли идентичности в формировании и обосновании многовекторной внешней политики стран Центральной Азии. Многовекторность является одной из ключевых особенностей внешнеполитического курса государств региона: она закреплена в официальных стратегиях и доктринальных документах, используется во внешнеполитическом планировании и проявляется в участии стран Центральной Азии в различных международных форматах сотрудничества. Вместе с тем анализ реальной структуры их внешних связей показывает, что в сферах политического диалога, безопасности, торговли, инвестиций и миграции главными партнёрами региона остаются Россия и Китай. Это создаёт разрыв между официально декларируемой многовекторностью и фактической иерархией внешнеполитических приоритетов.

Для объяснения этого разрыва в статье используется анализ дискурса идентичности. Автор исходит из того, что в странах Центральной Азии существует сложная многоуровневая система идентичностей, которая влияет на внешнеполитическое позиционирование государств и одновременно используется политическими элитами для обоснования многовекторного курса. Цель статьи — показать, в какой мере конструирование и актуализация разных типов идентичности могут служить инструментом продвижения внешнеполитических приоритетов.

В статье выделяются несколько уровней идентичности, значимых для стран Центральной Азии. Наиболее устойчивыми являются примордиальная, или первичная, идентичность, основанная на родственных, клановых, региональных и локальных связях, а также национальная идентичность, формируемая в процессе постсоветского нациестроительства. Существенное влияние на международное позиционирование стран региона оказывают исламская идентичность, значение которой возрастает, и постимперская, связанная с советским наследием, значение которой постепенно снижается. Кроме того, важную роль играют евразийская и тюркская панидентичности, продвигаемые соответственно через Евразийский экономический союз и Организацию тюркских государств, а также попытки формирования общей центральноазиатской идентичности.

Сделан вывод, что сложная и внутренне неоднородная идентитарная матрица одновременно поддерживает многовекторность и ограничивает возможности государства конструировать единую идентичность как основу устойчивого внешнеполитического вектора.

1. The World’s Muslims: Unity and Diversity. 2012. Pew Research Center. Religion & Public Life. The World’s Muslims: Unity and Diversity. Pew Research Center.Абашин С.Н. 2015. Советский кишлак: между колониализмом и модернизацией. Москва: Новое литературное обозрение. 848 с.

2. Аватков В.А. (ред). 2024. Россия в учебниках истории стран Ближнего и Постсоветского Востока, Китая: реферативный сборник. Отв. ред. В.А. Аватков. ИНИОН РАН. Москва. 155 с.

3. Бромлей Ю.В. 1989. «Этический парадокс» современности в историческом контексте. Новая и новейшая история. №5 C. 62–69.

4. Илеуова Г. 2023. Динамика идентификационных процессов как индикатор состояния общества. Идентификация в странах Центральной Азии: траектории развития. Сборник статей международной конференции. Алматы, 4-5 декабря 2023 г. Отв. редактор И.А. Черных. Алматы: Представительство Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии. C. 12–18.

5. Кадыров Ш.Х. 2003. «Нация» племён: этнические истоки, трансформация, перспективы государственности в Туркменистане. Шохрат Кадыров; Российская академия наук, Центр цивилизационных и региональных исследований. Москва. 362 с.

6. Кудряшова И.В. 2017. Гибридная политическая идентичность. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 365–368.

7. Кудряшова И.В. 2017. Мусульманская политическая идентичность: единство и разнообразие. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 228–242.

8. Кудряшова И.В. 2017. Политическая панидентичность. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 362–365.

9. Мчедлова М.М. 2017. Идентичность: новые повороты цивилизационной теории. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 148–156.

10. Панов В.Н. 2017. Национализм. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 413–417. Пантин В.И. 2023. Цивилизационная идентичность. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Издательство «Весь Мир». С. 302–309.

11. Подвинцев О.Б. 2017. Имперская. постимперская, неоимперская идентичность. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 358–362.

12. Притчин С.А. 2023. Многовекторность как основная модель внешней политики стран Центральной Азии. Мировая экономика и международные отношения. 67(12). С. 104–115. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-12-104-115

13. Притчин С.А. 2024. Турецкая стратегия в отношении Центральной Азии на современном этапе: сильные стороны и ограничители. Ойкумена. Регионоведческие исследования. №2. С. 52–62.

14. Рекк Д.А. 2020. Генезис и сущностные характеристики кланов республик Средней Азии и Казахстана. Обозреватель-Observer. 7(366).

15. Семененко И.C. 2024. Цивилизационная идентичность в повестке политики идентичности: меняющийся миропорядок и российские приоритеты. Государственное управление.

16. Электронный вестник. 104(S). С. 79–87. DOI: 10.55959/MSU2070-1381-104(S)-2024-79-87

17. Семененко И.С. (ред). 2017. Категория идентичности в социальных науках: понятие, когнитивный потенциал, приоритеты исследований. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. ИМЭМО РАН. Москва: Издательство «Весь мир». С. 18–33.

18. Семененко И.С. (ред). 2017. Национальная идентичность. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 405–413

19. Силаков Н. 2021. Деятельность фондов и неправительственных организаций США в странах Центральной Азии. Россия и новые государства Евразии. II (LI). С. 115–129. DOI: 10.20542/2073-4786-2021-2-115-129

20. Хантингтон С. 1994. Столкновение цивилизаций? Полис. Политические исследования. №1. C. 33–49.

21. Холодковский Г.Г. 2017. Российская идентичность. Исторический путь. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Изд-во «Весь мир». С. 156–163.