ФЕНОМЕН ТРАМПА И АМЕРИКАНСКАЯ СИСТЕМА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ

Политическая система США не раз демонстрировала существенные отклонения от конституционных положений, определяющих соотношение трёх ветвей государственной власти. В науке уже давно устоялись понятия «джексоновская демократия» или «имперское президентство», которые ярко иллюстрируют попытки американских президентов выходить за конституционно установленные рамки своей компетенции.  Тем не менее элиты сохраняли общий консенсус в представлениях о стабильной внутренней и внешней политике. В качестве главной угрозы этой стабильности рассматривалась возможность революции сверху. Именно под лозунгом свершения такой революции в ноябре 2016 г. главой государства был избран Д. Трамп – первый в политической истории США президент, не имеющий твёрдой поддержки элит.  Несомненно, что такой итог президентских выборов наглядно проиллюстрировал серьёзные проблемы внутри американского общества, в силу чего причины конфликта между Д. Трампом и его противниками следует искать в идеологической плоскости. Новый президент поставил перед собой задачу существенно изменить фундаментальные основы внешней и внутренней политики США.  В отличие от исторических прецедентов, рассмотренных в настоящем исследовании, критика Д. Трампа выходит за рамки обвинений представителей СМИ или части политического истеблишмента, приобретая форму острого противостояния между ветвями власти и внутри них. Данная ситуация проанализирована в насто­ящей статье с точки зрения политической и юридической науки.  

1. Вильсон В. Государственный строй США. СПб: типография А.Г. Розена, 1909. 282 c.

2. Глазкова А.А. Особенности прозвищ американских президентов // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 17–3. С. 68–70.

3. Громыко А. «Новый популизм» и становление постбиполярного мирового порядка // Современная Европа. 2016. № 6 (72). С. 5–12.

4. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический Проект, 2007. 538 c.

5. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004. 330 c.

6. Конституционное право зарубежных стран / под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, М.Л. Энтина. М.: Норма, 2004. 832 с.

7. Кревельд М. Американская загадка. М.: Мысль, 2016. 552 с.

8. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М.: На¬ука, 1987. 190 с.

9. Попов Н.П. Американское общественное мнение и российская политика администрации Трампа // Коммуникология. 2017. Т. 5. № 2. С. 15–28.

10. Согрин В.В. Демократия в США. От колониальной эры до XXI века. М.: Издательство «Весь Мир», 2011. 368 с.

11. Согрин В.В. Исторический опыт США. М.: Наука, 2010. 581 с.

12. Согрин В.В. Политическая история США. XVII–XX в. М.: Издательство «Весь Мир», 2001. 400 с.

13. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М.: Юридическая лите¬ратура, 1995. 175 с.

14. Domhoff G.W. The Higher Circles. The Governing Class in America. N.Y.: Random House, 1970. 367 p.

15. Duverger M. Echec au roi. Paris: Albin Michel, 1978. 249 p.

16. Fisher L. Teaching the Presidency: Idealizing a Constitutional Office // PS: Political Science& Politics. January 2012. URL: https://www.jstor.org/stable/41412717 (accessed: 05.07.2017)

17. Graham D. The Republican Backlash Against Trump’s Vote-Fraud Commission. URL: https:// www.theatlantic.com/politics/archive/2017/07/kobach-to-where-you-came-from/532878/ (accessed: 30.07.2017)

18. Hicks J. A short history of American Democracy. Boston: Houghton Mifflin Company, 1956. 864 p.

19. Jacobson G. The Triumph of Polarized Partisanship in 2016: Donald Trump’s Improbable Victory // Political Science Quarterly. 2017. Vol. 132. Issue 1. P. 9–41.

20. Jones G.S., Martini J.A. The Imperial Congress: Crisis in the Separation of Powers. N.Y.: World Almanac, 1988. 384 p.

21. Kleinerman B. The Discretionary President: The Promise and the Peril of Executive Power. Lawrence: University Press of Kansas, 2009. 338 p.

22. Lowi T. The Personal President: Power Invested, Promises Unfulfilled. N.Y: Cornell University Press, 1986. 240 p.

23. Mason A., Beaney W. American Constitutional Law. Introductory Essays and Selected Cases. 3d ed. New Jersey: Prentice-Hall, 1964. 588 p.

24. Mills C.R. The Power Elite. New York, Oxford: Oxford University Press, 2000. 448 p.

25. Rossiter C. Constitutional Dictatorship: Crisis Government in the Modern Democracies. N.Y.: Harcourt, Brace & World, 1963. 322 p.

26. Schlesinger A. The Imperial Presidency. Boston: Houghton Mifflin Company, 1973. 505 p.

27. Schlesinger A., De Groin A. Congress and the Presidency: Their Role in Modern Times. N.Y.: AEI Press, 1967. 189 p.

28. Schmitt M.N., Ford C.M. Assessing U.S. Justifications for Using Force in Response to Syria’s Chemical Attacks: An International Law Perspective // International Law. Laws of War. 2017. Vol. 9. No. 2. Pp. 1–19.

29. Singh M. Syria after the Missile Strikes: Policy Options. Testimony Submitted to the House Foreign Affairs Committee. April 27, 2017. URL: http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/syria-after-the-missile-strikes-policy-options (accessed: 30. 07.2017)

30. Skowronek S. Presidential Leadership in Political Time. Reprise and Reappraisal. 2nd ed. Lawrence: University Press of Kansas, 2011. 240 p.

31. Warden J.K. North Korea`s Nuclear Posture. An Evolving Challenge for U.S. Deterrence // Proliferation Papers, Ifri, March 2017. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/warden_north_korea_nuclear_posture_2017.pdf (accessed: 30.07.2017)

32. Wright Th. The 2016 Presidential Campaign and the Crisis of Foreign and the Crisis of US Foreign Policy // Lowy Institute for Foreign Policy. URL: https://www.lowyinstitute.org/publications/2016-presidential-campaign-and-crisis-us-foreign-policy (accessed: 15.08.2017)