Внедрение норм: ахиллесова пята конструктивизма?

В статье предлагается обзор научной литературы, освещающей проблематику роли и места международных норм в мировой политике, исследуются их функции и «жизненный цикл». Показывается, что, в то время как этапы и механизмы, ведущие к принятию норм на уровне отдельных государств, довольно неплохо изучены и представлены в специализированной литературе, особенности фазы их непосредственного внедрения в значительной степени игнорируются учёными до сего дня. В статье также оценивается влияние, которым обладают международные нормы с точки зрения стимулирования изменений в различных сферах социальной жизни, а также мотивы, по которым государства заимствуют те или иные международные нормы. Подчёркивается, что вариативность исходов имплементации международных по происхождения норм в национальных рамках, а также причины, по которым часть норм достигают фазы почти полного соблюдения, в то время как другие переносятся в правовую систему исключительно формально, практически не объяснены в имеющемся корпусе исследований на эту тему. Тому есть несколько причин: в то время как одни ученые предполагают, что зрелые нормы автоматически достигают фазы безусловного соблюдения или полагаются в своих объяснениях на силу ценностных мотиваций и подпитываемых ими латентных поведенческих конфликтов, другие указывают на влияние групп экспертов-инноваторов или международное давление в обеспечении выполнения норм. Те же, кто описывает процессы и результаты адаптации международных норм к местным условиям, предлагают, на взгляд автора, наиболее убедительную реконструкцию того, каким образом государства пытаются внедрять и обеспечивать соблюдение международные нормы, под которыми они в своё время подписались. Вместе с тем в литературе остается существенный пробел: учёные по преимуществу сосредоточиваются на внутренних причинах, препятствующих успешной имплементации норм, и практически полностью игнорируют обстоятельства международного плана. Автор статьи подсвечивает эту лакуну во влиятельной конструктивистской литературе по проблематике норм и указывает, что если международные нормы, принятые национальными правительствами, не достигают фазы полного соблюдения и у научного сообщества отсутствует внятное, верифицируемое объяснение тому, почему это происходит, то изучение механизмов первичного принятия и последующей диффузии норм теряет свою актуальность и практическую значимость.