АВТОРИТАРНЫЙ ТРАНЗИТ ПЕРИФЕРИЙНЫХ СТРАН МЕЖВОЕННОЙ ЕВРОПЫ
Аннотация
В статье автор размышляет о причинах кризиса демократических моделей в странах ЦВЕ, ЮВЕ и Прибалтики и на основе анализа комплекса факторов делает вывод о закономерности авторитарного транзита периферийных стран Европы в межвоенный период (1918—1939 гг.). Если все авторитарные режимы того периода в изучаемом регионе отличало наличие трех основ авторитаризма: вождизма, идей построения национального государства и национализма, то специфические черты позволяют выделить три кластера авторитарных режимов в межвоенной Европе: военно-бюрократический, корпоративный (цеховой) и дототалитарный (фашистский мобилизационный) режим. Однако главный вывод следующий: сложная экономическая, политическая и социокультурная ситуация в странах ЦВЕ, ЮВЕ и Прибалтики, усугубляемая последствиями глобализации и мирового финансового кризиса, способна спровоцировать рецидивы авторитарного транзита.
Об авторе
Е. Г. Пономарева
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
Россия
Пономарева Елена Георгиевна – кандидат политических наук, доцент Кафедры сравнительной политологии
Список литературы
1. Linz J.Totalitarian and authoritarian regimes. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 2000.
2. Категории политической науки. М.: РОССПЭН, 2002. С. 178; Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демо-
3. кратизация // Полис. 1997.№5.
4. Матвеев Г.Ф.Пилсудский.М.:Молодая гвардия, 2008.С. 240—296;ИсторияПольши. Режим доступа: http://www.polska.ru/polska/
5. historia; Троцкий Л.Д. Сочинения.Т. 17.Ч. 2.М.–Л., 1926. Гл. 5.
6. Медушевский А. Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе // Социологический журнал. 2004.№3—4.
7. Режим доступа: http://www.socjournal.ru/article/9.
8. Матвеев Г.Ф. Указ. соч. С. 305—306.
9. Wariński R. Z dziejόw tendencji nacjonalistycznych // Kwartalnik histiryczny. 1973.№4. S. 840.
10. Stachura P.The Second Polish Republic, 1918—1939. L., 1996. P. 156—159;DziewanowskiM. K. Poland in theTwentiethCentury.N.Y.,
11. P. 200—203.
12. Вандич П.Двадцатый век. Политические системы // История Центрально-Восточной Европы. СПб.: Евразия, 2009. С. 554.
13. ШирокорадА. Б. Польша.Непримиримое соседство.М.: Вече, 2008.С. 351;ЖуковД. Польша – «цепной пес» Запада.М.:Яуза-
14. пресс. С. 279.
15. ОсятыньскийВ.Краткаяисторияконституции//Конституционноеправо:восточноевропейскоеобозрение. 1997.№3—4.С.52—61.
16. Вандич П. Указ. соч. С. 555.
17. Janos A. The Politics Backwardness in Hungary. Princeton, 1962. P. 288—289.
18. Вандич П. Указ. соч. С. 558.
19. Molnar M. FromBela Kun to Janos Kadar. N.Y., 1990. P. 130—137.
20. Romsics I. Hungary in theTwentieth Century. Budapest, 1999.
21. Вандич П. Указ. соч. С. 559—560.
22. Ochmański J. Historia Litwy.Wroclaw, 1990. P. 280—289.
23. Вандич П. Указ. соч. С. 556.
24. Bardach J.O dawnej i niedawnej Litwie. Poznan, 1988. P. 190—193.
25. ИсторияЛатвии. Рига: J.L.V., 2005. C. 147.
26. Айзсанги (защитники, охранники) – военизированная парамилитарная организация, ополчение вЛатвии (1919—1940).Соз-
27. дана 20 марта 1919 г. по указу руководителя Временного правительстваЛатвии Улманиса. Как ополчение выполняло функ-
28. ции вспомогательных сил полиции (выражалась в содействии полиции при проведении обысков и арестов, патрулировании,
29. борьбе с бандитизмом, мародерами после гражданской войны) и армии (в военное время) – то есть выполняла роль На-
30. циональной гвардии. В организацию могли вступить граждане мужского пола от 20 (после службы в армии) до 60 лет лю-
31. бой национальности.Организация айзсаргов была восстановлена (точнее – создана организация с такимже названием) в 1990 г.
32. Организация не была признана властью, иметь оружие ее членам не позволили, и оно скоро раскололась на между собой
33. воюющие малочисленные фракции и организации (новый основатель и лидер после раскола партии ее радикального кры-
34. ла –Янис Риба в ноябре 1997 был убит). Эта организация (под таким названием фигурирует 2 организации, из которых толь-
35. ко одна официально зарегистрирована как общество) в современнойЛатвии почти не известна и объединяет малочислен-
36. ную группу национал-экстремистов (Режим доступа: http://ru.wikipedia.org).
37. ИсторияЛатвии…C. 161.
38. ИсторияЛатвии.. C. 169—170.
39. ИсторияЛатвии…С. 167.
40. Вандич П. Указ. соч. С. 546.
41. Вандич П. Указ. соч. С. 551.
42. Czechoslovakia, 1918—1988. SeventyYears fromIndependence. Ed.G.H. Skilling.Oxford, 1991. P. 278—281.
43. SchopflinG. The PoliticalTraditions of Eastern Europe // Daedalus. 1990.Vol. 119. Р. 87—88.
44. Медушевский А. Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе // Социологический журнал. 2004.№3—4.
45. Режим доступа: http://www.socjournal.ru/article/9.
46. Вандич П.Между плюрализмом и тоталитаризмом. Вопрос о политических режимах // История Центрально-Восточной Ев-
47. ропы. СПб: Евразия, 2009. С. 841.
Для цитирования:
Пономарева Е.Г. АВТОРИТАРНЫЙ ТРАНЗИТ ПЕРИФЕРИЙНЫХ СТРАН МЕЖВОЕННОЙ ЕВРОПЫ. Вестник МГИМО-Университета. 2009;(6(9)):188-199. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2009-6-9-188-199
For citation:
Ponomareva E.G. «Authoritarian Transition of Peripheral Countries of Interwar Europe: Politological Analysis». MGIMO Review of International Relations. 2009;(6(9)):188-199. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2009-6-9-188-199
Просмотров: 117
Послать статью по эл. почте 