«Authoritarian Transition of Peripheral Countries of Interwar Europe: Politological Analysis»
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2009-6-9-188-199
Abstract
The author ponders on the causes of the crisis of democraticmodels in the countries of Central and Eastern Europe, South-East Europe and the Baltic states. Having analysed a complex of factors, she comes to the conclusion that the authoritarian transition of European peripheral countries in the interwar period (1918—1939) was appropriate. While all authoritarian regimes of the period in the region under study were characterized by three foundations of authoritarianism– Fuhrerprinzip, ideas of constructing nationstate and nationalism, specific traits allow to distinguish between three clusters of authoritarian regimes in the interwar Europe: military-bureaucratic, corporate (guild) and pre-totalitarian (fascist mobilization) ones. However, the main conclusion is: the complex economic, political and socio-cultural situation in the countries of Central and Eastern Europe, South-East Europe and the Baltic states aggravated by the consequences of globalization and world financial crisis is able to provoke recurrences of authoritarian transition.
About the Author
E. G. Ponomareva
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Linz J.Totalitarian and authoritarian regimes. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 2000.
2. Категории политической науки. М.: РОССПЭН, 2002. С. 178; Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демо-
3. кратизация // Полис. 1997.№5.
4. Матвеев Г.Ф.Пилсудский.М.:Молодая гвардия, 2008.С. 240—296;ИсторияПольши. Режим доступа: http://www.polska.ru/polska/
5. historia; Троцкий Л.Д. Сочинения.Т. 17.Ч. 2.М.–Л., 1926. Гл. 5.
6. Медушевский А. Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе // Социологический журнал. 2004.№3—4.
7. Режим доступа: http://www.socjournal.ru/article/9.
8. Матвеев Г.Ф. Указ. соч. С. 305—306.
9. Wariński R. Z dziejόw tendencji nacjonalistycznych // Kwartalnik histiryczny. 1973.№4. S. 840.
10. Stachura P.The Second Polish Republic, 1918—1939. L., 1996. P. 156—159;DziewanowskiM. K. Poland in theTwentiethCentury.N.Y.,
11. P. 200—203.
12. Вандич П.Двадцатый век. Политические системы // История Центрально-Восточной Европы. СПб.: Евразия, 2009. С. 554.
13. ШирокорадА. Б. Польша.Непримиримое соседство.М.: Вече, 2008.С. 351;ЖуковД. Польша – «цепной пес» Запада.М.:Яуза-
14. пресс. С. 279.
15. ОсятыньскийВ.Краткаяисторияконституции//Конституционноеправо:восточноевропейскоеобозрение. 1997.№3—4.С.52—61.
16. Вандич П. Указ. соч. С. 555.
17. Janos A. The Politics Backwardness in Hungary. Princeton, 1962. P. 288—289.
18. Вандич П. Указ. соч. С. 558.
19. Molnar M. FromBela Kun to Janos Kadar. N.Y., 1990. P. 130—137.
20. Romsics I. Hungary in theTwentieth Century. Budapest, 1999.
21. Вандич П. Указ. соч. С. 559—560.
22. Ochmański J. Historia Litwy.Wroclaw, 1990. P. 280—289.
23. Вандич П. Указ. соч. С. 556.
24. Bardach J.O dawnej i niedawnej Litwie. Poznan, 1988. P. 190—193.
25. ИсторияЛатвии. Рига: J.L.V., 2005. C. 147.
26. Айзсанги (защитники, охранники) – военизированная парамилитарная организация, ополчение вЛатвии (1919—1940).Соз-
27. дана 20 марта 1919 г. по указу руководителя Временного правительстваЛатвии Улманиса. Как ополчение выполняло функ-
28. ции вспомогательных сил полиции (выражалась в содействии полиции при проведении обысков и арестов, патрулировании,
29. борьбе с бандитизмом, мародерами после гражданской войны) и армии (в военное время) – то есть выполняла роль На-
30. циональной гвардии. В организацию могли вступить граждане мужского пола от 20 (после службы в армии) до 60 лет лю-
31. бой национальности.Организация айзсаргов была восстановлена (точнее – создана организация с такимже названием) в 1990 г.
32. Организация не была признана властью, иметь оружие ее членам не позволили, и оно скоро раскололась на между собой
33. воюющие малочисленные фракции и организации (новый основатель и лидер после раскола партии ее радикального кры-
34. ла –Янис Риба в ноябре 1997 был убит). Эта организация (под таким названием фигурирует 2 организации, из которых толь-
35. ко одна официально зарегистрирована как общество) в современнойЛатвии почти не известна и объединяет малочислен-
36. ную группу национал-экстремистов (Режим доступа: http://ru.wikipedia.org).
37. ИсторияЛатвии…C. 161.
38. ИсторияЛатвии.. C. 169—170.
39. ИсторияЛатвии…С. 167.
40. Вандич П. Указ. соч. С. 546.
41. Вандич П. Указ. соч. С. 551.
42. Czechoslovakia, 1918—1988. SeventyYears fromIndependence. Ed.G.H. Skilling.Oxford, 1991. P. 278—281.
43. SchopflinG. The PoliticalTraditions of Eastern Europe // Daedalus. 1990.Vol. 119. Р. 87—88.
44. Медушевский А. Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе // Социологический журнал. 2004.№3—4.
45. Режим доступа: http://www.socjournal.ru/article/9.
46. Вандич П.Между плюрализмом и тоталитаризмом. Вопрос о политических режимах // История Центрально-Восточной Ев-
47. ропы. СПб: Евразия, 2009. С. 841.
Review
For citations:
Ponomareva E.G. «Authoritarian Transition of Peripheral Countries of Interwar Europe: Politological Analysis». MGIMO Review of International Relations. 2009;(6(9)):188-199. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2009-6-9-188-199
Views:
710
Email this article 