Языковая политика как инструмент формирования гражданской идентичности: на примере Боснии и Герцеговины
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-4-79-91-106
Аннотация
Гражданская идентичность является одним из значимых факторов современной политической практики. Формирование и развитие идентичности больших национальных групп сегодня всё меньше основывается на культурно-историческом фундаменте и всё более зависит от политических технологий. В их ряду важное место занимает конструирование новых языков. Статья посвящена комплексному исследованию боснийской языковой политики, которая вопреки идее формирования общей гражданской идентичности становится фактором создания «кузницы ненависти». Опираясь на конструктивистские теории, автор обобщает боснийские языковые практики и рассматривает их через призму символического интеракционизма и системы отрицательной обратной связи. Особое внимание уделено ситуациям, когда стремление к эффективной коммуникации мотивирует носителей языка отказываться от этнически окрашенных лингвистических маркеров, а также случаям, в которых язык выступает в качестве защиты от внутреннего «другого». Применяя критерии разграничения языка и диалектов, автор приходит к выводу, что фонетический принцип формирования сербохорватского языка позволил после разрушения Югославии превратить данный лингвистический континуум в инструмент по размежеванию граждан одной страны. Подобный опыт полезен для анализа политизации литературных трактовок и языковых норм в других регионах мира, где также есть примеры роста ксенофобии, национализма и нетерпимости как результата разграничительной языковой политики.
Об авторе
Т. И. Попадьева
Институт системно-стратегического анализа
Россия
Россия
Попадьева Татьяна Игоревна – младший научный сотрудник
Россия, 111398, Москва, ул. Кусковская, д. 16
Список литературы
1. Alexander R. 2010. Cultural Identity in Southeastern Europe: Balancing the Global and the Local. Europe-Evropa: Cross-cultural dialogues between the West, Russia, and southeastern Europe. Kononen M. and Nuorluoto J. (eds). Uppsala: University of Uppsala. P. 15-33.
2. Blumer H. 1962. Society as Symbolic Interaction. Human Behavior and Social Processes. Rose A. M. (eds) Boston: Houghton Mifflin. P. 179–192.
3. Bugarski R. 2012. Language, Identity and Borders in the Former Serbo-Croatian Area. Journal of Multilingual and Multicultural Development. 33(3). P. 219–235. DOI:10.1080/01434632.2012.663376
4. Bugarski R. 2017. Ethnicity and Mother Tongue in Population Censuses: from Yugoslavia to Serbia and Montenegro. Journal of Multilingual and Multicultural Development. 38(8). P. 742- 752. DOI:10.1080/01434632.2016.1252768
5. Burke P.J., Stets J.E. 2009. Identity Theory. Oxford: Oxford University Press. 272 p.
6. Buzási K. 2016. Languages and National Identity in Sub-Saharan Africa: A Multilevel Approach. In: M. Gazzola & B. Wickström (eds). The Economics of Language Policy. Cambridge, MA and London: MIT Press. P. 225–264. DOI:10.7551/mitpress/9780262034708.003.0008
7. Carmichael C. 2000. A People Exists and that People Has its Language: Language and Nationalism in the Balkans. Language and nationalism in Europe. Barbour S., Carmichael C. (eds). Oxford: Oxford University Press. P. 221-239.
8. Edwards J. 2009. Language and Identity: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. DOI:10.1017/CBO9780511809842
9. Giles H., Bourhis R.Y., Taylor D.M. 1977. Towards a Theory of Language in Ethnic Group Relations. Language, Ethnicity and Intergroup Relations. H. Giles (Ed.). London: Acad. Press. P. 307–348.
10. Giles H., Johnson P. 1981. The Role of Language in Ethnic Group Relations. Intergroup Behaviour. Oxford: Basil Blackwell. P. 199–243.
11. Giles H., Johnson P. 1987. Ethnolinguistic Identity Theory: a Social Psychological Approach to Language Maintenance. International Journal of the Sociology of Language. №68. P. 69–100. DOI:10.1515/ijsl.1987.68.69
12. Greenberg R.D. 2009. Dialects, Migrations, and Ethnic Rivalries: The Case of Bosnia-Herzegovina. Journal of Slavic Linguistics. №1-2. P. 193–216.
13. Halilbašić S. 2018. Bosnia and Herzegovina’s National Theatres in the Context of Language Politics During the War. Theatre in the Context of the Yugoslav Wars. 1st ed. Dolečki J., Halilbašić S., Hulfeld S. (eds) Palgrave Macmillan: Switzerland. P. 63-81. DOI:10.1007/978-3-319-98893-1_4
14. Malabotta M.R. 2004. Semantics of War in Former Yugoslavia: A Response to the Papers and Debate. Language Discourse and Borders in the Yugoslav Successor States. Busch B., KellyHolmes H. (eds). Multilingual Matters: Toronto. P. 78-87. DOI:10.21832/9781853597336-008
15. Mead G.H. 1934. Mind, Self, and Society. Identity Theory. Burke P.J., Stets J.E. 2009. Oxford: Oxford University Press. P. 33–47. DOI:10.1093/acprof:oso/9780195388275.001.0001
16. Mitrovic M. 2004. Language, Borders, Identity: A Response to Ranko Bugarski. In: Busch B., Kelly-Holmes H. (eds). Language Discourse and Borders in the Yugoslav Successor States. Multilingual Matters: Toronto. P. 75-77. DOI:10.21832/9781853597336-007
17. Powers W.T. 1973. Behavior: The Control of Perception. Chicago: Aldine. 266 p.
18. Stets J.E., Biga C.F. 2003. Bringing Identity Theory into Environmental Sociology. Sociological Theory. №4. P. 398-423. DOI:10.1046/j.1467-9558.2003.00196.x
19. Swadesh M. 1971. The Origin and Diversification of Language. Chicago: Aldine, 372 p.
20. Weiner N. 1948. Cybernetics: Or the Control and Communication in the Animal and the Machine. Cambridge: MIT Press. 244 p.
21. Wendt A. 1992. Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics. International Organization. 46(2). P. 391-425.
22. Kapović M. 2011. Čiji je jezik? Zagreb: Algoritam. 183 p. (In Serbian)
23. Matasović R. 2001. Uvod u poredbenu lingvistiku. Zagreb: Matica Hrvatska. 334 p. DOI:10.4312/linguistica.42.1.195-198 (In Croatian)
24. Petrović D. 2006. Anatomija identiteta: teorijsko problematiziranje identiteta. Etnološka istraživanja. №11. S. 209–233. (In Serbian)
25. Sekulić I. 1966. Anketa: Govor i jezik. Beograd: Matica Srpska. P. 305–337. (In Serbian)
26. Selimović M. 1987. Za i protiv Vuka. Beograd: BIGZ. 136 p. (In Serbian)
27. Tošović B., Wonisch A. 2012. Srpski pogledi na odnose između srpskog, hrvatskog i bošnjačkoga jezika. Knjiga 1/3. Beograd: Beogradska knjiga. 638 p. (In Serbian)
28. Алексеева Т. А. 2019. Конструктивизм в международно-политических исследованиях. Современная политическая наука: Методология. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. Москва: Аспект Пресс. С. 293–315.
29. Ачкасов В.А. 2013. Политика идентичности в современном мире. Вестник СПбГУ. 6(4). С. 71–77.
30. Горшков М. К., Тюрина И. О. 2018. Синтез этнонационального и гражданского как основа российской идентичности. Вестник РУДН: Социология. 18(1). С. 44–57. DOI: 10.22363/2313-2272-2018-18-1-44-57
31. Малинова О. Ю. 2015. Концепт «Другого» в исследованиях идентичности: анализ современных дискуссий. Политическая наука. № 4. С. 154–169.
32. Нойманн И. 2004. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. Москва: Новое издательство. 336 c.
33. Пономарёва Е. Г. 2013. Балканы как зона (дез)интеграции. Развитие и экономика. №5. C. 82–95.
34. Пономарева Е. Г., Попадьева Т. И. 2018. Босния и Герцеговина: этнополитический фактор проблемной государственности. Обозреватель-Observer. № 11. C. 63–76.
35. Пономарёва Е.Г., Попадьёва Т.И. 2019. Тренды идентификации в молодежной среде Боснии и Герцеговины и Северной Македонии. Научный журнал «Дискурс-Пи». 3(36). C. 98–119. DOI: 10.24411/1817-9568-2019-10307
36. Семененко И. С., Фадеева Л. А. (ред.). 2011. Идентичность как предмет политического анализа. Москва: ИМЭМО РАН. 299 c.
37. Тошович Б. 2012. Особенности боснийского/бошняцкого языка по отношению к сербскому и хорватскому. Slavia Islamica: Language, Religion and Identity. Greenberg R. D., Nomachi M. (ed.). Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University. P. 9–64.
38. Тяпко Г.Г. 2006. Хорватское «триязычье» в начале XXI в. Глобализация – этнизация: этнокультурные и этноязыковые процессы: в 2 кн. Отв. ред. Г. П. Нещименко. Москва: Наука. Kн. 2. C. 153–173.
Рецензия
Для цитирования:
Попадьева Т.И. Языковая политика как инструмент формирования гражданской идентичности: на примере Боснии и Герцеговины. Вестник МГИМО-Университета. 2021;14(4):91-106. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-4-79-91-106
For citation:
Popadeva T.I. The Politics of Language in Constructing Civil Identity: Case of Bosnia and Herzegovina. MGIMO Review of International Relations. 2021;14(4):91-106. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-4-79-91-106
Просмотров: 668
Послать статью по эл. почте 