Преодолевая ограничения «множества»: союз государства и общества против цифровой гегемонии техногигантов

В статье рассматриваются ограничения преобладающих в западной науке подходов к анализу цифровой гегемонии американских технологических корпораций, сформированных под влиянием теоретического наследия Антонио Негри.

Подчёркивается, что акцент Негри на «множестве» и борьбе, основанной на идентичности, способствовал выявлению и осмыслению целого ряда противоречий — расовых, гендерных и классовых, — воспроизводимых и усиливаемых в цифровом пространстве. Вместе с тем категорическое отрицание роли суверенного государства как субъекта борьбы с гегемонией привели эти подходы к устойчивому стратегическому тупику.
На основе обширного анализа критической литературы и эмпирических примеров исследуются различные формы стихийного сопротивления «снизу – вверх» — платформенные кооперативы, пиринговые сети, блокчейн-инициативы, аудит алгоритмов, просветительские кампании — и показывается их неспособность существенно поколебать монопольное положение Big Tech.
Опираясь на «акторный треугольник» глобального управления Роберта Кокса (Империя, суверенное государство, гражданское общество), автор обосновывает, что эффективное противодействие цифровой гегемонии возможно лишь при формировании альянса государства и некооптированных сегментов гражданского общества. Отдельное внимание уделено странам Глобального Юга, где сочетание доминирования Big Tech и опосредованного через НПО гражданского общества зачастую подрывает усилия государств по обеспечению цифрового суверенитета. В качестве контрпримера рассмотрен опыт Китая, где с 2016 г. государство установило политические ограничения для национальных Big Tech, реализовало ориентированную на народ регуляторную политику и сохранило суверенный контроль над цифровым пространством. Несмотря на некоторые внутренние противоречия, данный опыт демонстрирует, что альянс государства и общества способен приносить ощутимые результаты в противостоянии цифровой мощи Империи.

В заключение делается вывод, что преодоление цифровой гегемонии требует отхода от парадигм, ориентированных на спонтанность, в пользу стратегий, поддержанных государством, — особенно в странах Глобального Юга.

1. Bauwens M. 2013. Thesis on Digital Labor in an Emerging P2P Economy. Scholz T. (ed.). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. Essay, New York: Routledge.

2. Benjamin R. 2020. Race after Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code. Cambridge: Polity.

3. Casilli A. 2017. Digital Labor Studies Go Global. International Journal of Communication. №11. Р. 3934–3954.

4. Costanza-Chock S. 2020. Design Justice: Community-Led Practices to Build the Worlds We Need. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

5. Couldry N. and Mejias U.A. 2019. The Costs of Connection: How Data is Colonizing Human Life and Appropriating It for Capitalism. Stanford, California: Stanford University Press.

6. Cox R.W. 2007. ‘The International’ in Evolution. Millennium: Journal of International Studies. 35(3). Р. 513–527. DOI: 10.1177/03058298070350030901

7. Dean J. 2013. Whatever Blogging. Scholz T. (ed.). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. Essay. New York: Routledge. Р. 162–188.

8. Dean J. 2019. Critique or Collectivity? Communicative Capitalism and the Subject of Politics. Chandler D. and Fuchs C. (eds). Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data. Essay. London: University of Westminster. Р. 171–182.

9. Dourish P. and Mainwaring S.D. 2012. UBICOMP’s Colonial Impulse. Proceedings of the 2012 ACM Conference on Ubiquitous Computing.

10. Eubanks V. 2019. Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York, NY: Picador.

11. Fuchs C. 2013. Class and Exploitation on the Internet. Scholz T. (ed.). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. Essay. New York: Routledge. Р. 263–279.

12. Fuchs C. 2015. Baidu, Weibo and Renren: The Global Political Economy of Social media in China. Asian Journal of Communication. 26(1). Р. 14–41. DOI: 10.1080/01292986.2015.1041537 Hardt M. and Negri A. 2001. Empire. Harvard University Press.

13. Hardt M. and Negri A. 2011. Commonwealth. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

14. Harvey D., Hardt M. and Negri A. 2009. Commonwealth: An Exchange. Artforum. 48(3).

15. Jallat F. and Capek M.J. 2001. Disintermediation in Question: New Economy, New Networks, New Middlemen. Business Horizons. 44(2). Р. 55–60. DOI: 10.1016/S0007-6813(01)80023-9

16. Kavada A. 2019. The Movement Party – Winning Elections and Transforming Democracy in a Digital Era : Reflections on Paolo Gerbaudo’s Chapter. Chandler D. and Fuchs C. (eds). Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data. Essay. London: University Of Westminster. Р. 199–204.

17. Kosnik A.D. 2013. Fandom as Free Labor. Scholz T. (ed.). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. Essay. New York: Routledge. Р. 123–142.

18. Kwet M. 2019. Digital Colonialism: US Empire and the New Imperialism in the Global South. Race & Class. 60(4). Р. 3–26. DOI: 10.1177/0306396818823172

19. Lü X. 2018. “Archaeologies of the Future” in the New Media Era: The Reform of Chinese Media in the Perspective of Communication Political Economics. Journal of Shanghai University (Social Sciences Edition). 35(1). Р. 121–140.

20. Madden M., Gilman M., Levy K., et al. 2017. Privacy, Poverty, and Big Data: A Matrix of Vulnerabilities for Poor Americans. Washington University Law Review. 95(1). Р. 53–125.

21. Marx K. 1976. The Poverty of Philosophy. Marx–Engels Collected Works. Essay. New York: International Publishers.

22. Marx K. 1977. Capital: A Critique of Political Economy. New York: Penguin.

23. Masmoudi M. 1979. New World Information Order. Journal of Communication. 29(2). Р. 172–179.

24. Mayer M. and Lu Y.-C. 2023. Digital Autonomy? Measuring the Global Digital Dependence Structure. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.4404826

25. McIlwain C.D. 2021. Black Software: The Internet and Racial Justice, from the AFRONET to Black Lives Matter. New York: Oxford University Press.

26. Mezzadra S. and Neilson B. 2019. The Politics of Operations: Excavating Contemporary Capitalism. Durham: Duke University Press.

27. Mhlambi S. 2020. From Rationality to Relationality: Ubuntu as an Ethical and Human Rights Framework for Artificial Intelligence Governance. Carr Center Discussion Paper Series. №9.

28. Miliband R. 1985. The New Revisionism in Britain. New Left Review. №150.

29. Negri A. and Hardt M. 2014. Multitude: War and Democracy in the Age of Empire. New York: Penguin Books.

30. Negri A. and Valvola Scelsi R. 2006. Goodbye Mr. Socialism. Milano: Feltrinelli.

31. Noble S.U. 2018. Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. New York: New York University Press.

32. Nothias T. 2020. Access Granted: Facebook’s Free Basics in Africa. Media, Culture & Society. 42(3). P. 329–348. DOI: 10.1177/0163443719890530

33. O’Neil C. 2016. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown.

34. Qiu J.L. 2016. Goodbye iSlave: A Manifesto for Digital Abolition. Chicago: University of Illinois Press.

35. Ross A. 2013. In Search of the Lost Paycheck. Scholz T. (ed.). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. Essay. New York: Routledge. Р. 13–32.

36. Schiller H.I. 1992. Mass Communications and American Empire. Westview Press.

37. Scholz T. 2013. Introduction: Why Does Digital Labor Matter Now? Scholz T. (ed.). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. Essay. New York: Routledge. Р. 1–9.

38. Srnicek N. 2021. Platform Capitalism. Malden, Massachusetts: Polity Press.

39. Terranova T. 2013. Free Labor. Scholz T. (ed.). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. Essay. New York: Routledge. P. 44–75.

40. Thatcher J., O’Sullivan D. and Mahmoudi D. 2016. Data Colonialism through Accumulation by Dispossession: New Metaphors for Daily Data. Environment and Planning D: Society and Space. 34(6). P. 990–1006. DOI: 10.1177/0263775816633195

41. Zuboff S. 2020. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: PublicAffairs.