Энергетическая дипломатия в формирующемся многополярном порядке: асимметричная взаимозависимость Аргентины со странами БРИКС (2013–2025 гг.)

Статья посвящена анализу энергетической дипломатии Аргентины в отношениях со странами БРИКС в 2013–2025 гг. в условиях формирования многополярного мирового порядка. Исследование исходит из парадокса диверсификации: расширение партнёрства с новыми центрами силы – Китаем, Россией и Бразилией – не привело к снижению зависимости, а трансформировало её в секторально дифференцированные формы асимметричной взаимозависимости. В работе применяется концепция асимметричной взаимозависимости Р. Кеохейна и Дж. Ная, расширенная на южно-южный формат взаимодействия, а также элементы теории зависимого развития и ресурсной дипломатии. Эмпирический анализ охватывает три стратегических сектора: природный газ, литий и атомную энергетику. Показано, что в газовой сфере Бразилия выступает ключевым рынком сбыта, формируя зависимость Аргентины от экспортной инфраструктуры и ценовых условий. В атомной энергетике сотрудничество с Россией по проекту «Атуча III» обеспечивает доступ к технологиям и финансированию, но закрепляет долгосрочные технологические обязательства. В литиевом секторе доминирование китайских компаний в добыче и переработке ограничивает возможности Аргентины по переходу к более высоким сегментам добавленной стоимости.

Статья вводит понятие «накладывающейся секторальной зависимости» для описания кумулятивного эффекта перекрёстных асимметрий в различных отраслях. Делается вывод, что участие Аргентины в БРИКС предоставляет инструменты тактической диверсификации и альтернативные финансовые механизмы, однако не устраняет структурные ограничения, обусловленные её положением в глобальных энергетических цепочках. Перспективы укрепления энергетического суверенитета связаны не столько с расширением числа партнёров, сколько с повышением внутренней институциональной и технологической способности к переработке и промышленной модернизации.

1. Börzel T.A., Risse T. 2020. Emerging Economies. But Regional Powers? The BRICS and Regionalism. The Political Economy of the Brics Countries: Volume 2: BRICS and the Global Economy. P. 115–138. DOI: 10.1142/11330-vol2

2. Biteniece B., Dūda D. 2024. PRC – Brazil Collaboration in Renewable Wind Energy: a Case Study of Interdependencies through the Lens of Liberal Interdependence Theory. Thematic dossier – Brazil-China relations: The rise of modern International Order. 15(2). DOI: 10.26619/1647-7251.DT0324.11

3. Cardoso F.H., Faletto E. 1979. Dependency and Development in Latin America. University of California Press.

4. Downie C. 2015. Global Energy Governance: Do the BRICs Have the Energy to Drive Reform? International Affairs. 91(4). Р. 799–812. DOI: 10.1111/1468-2346.12338

5. Downie C., Williams M. 2018. After the Paris Agreement: What Role for the BRICS in Global Climate Governance? Global Policy. 9(3). Р. 398–407. DOI: 10.1111/1758-5899.12550

6. Goldthau A., Sitter N. 2018. Conceptualizing the Energy Nexus of Global Public Policy and International Political Economy. Handbook of the International Political Economy of Energy and Natural Resources. P. 23–32. Edward Elgar Publishing. DOI: 10.4337/9781783475636.00009 Hernández R., Sampieri R.H., Fernández C., Baptista P. 1997. Research Methodology.

7. Kazelko A., Semeghini U.S. 2024. Expansion of BRICS: Implications for Global Energy Markets. Sheresheva M., Lissovolik Y.D. (Eds) Changing the Global Monetary and Financial Architecture: The Role of BRICS-Plus. BRICS Journal of Economics. 5(1). Р. 53–67. DOI: 10.3897/bricsecon.5.e117048

8. Juste S. 2024. La estrategia multinivel de China y las agendas paradiplómaticas en Argentina en torno a la transición energética (2014–2023). CONfines. №38. Р. 43–64. DOI: 10.46530/cf.vi38/ cnfns.n38.p43-64 (In Spanish)

9. Kalantzakos S. 2020. The Race for Critical Minerals in an Era of Geopolitical Realignments. The International Spectator. 55(3). Р. 1–16. DOI: 10.1080/03932729.2020.1786926

10. Keohane R.O., Nye J.S. 1977. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little, Brown.

11. Miles R. 2021. Russia in Latin America. External Powers in Latin America. P. 59–74. Routledge.

12. Obaya M.A. 2018. Política tecnológica, innovación y desarrollo productivo en la Argentina. Revista de Economía Crítica. №25. Р. 84–107. URL: https://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/numero25/5%20Obaya.pdf (accessed 22.02.2026)

13. Ren H., Mu D., Wang C., Yue X., Li Z., Du J., ... & Lim M.K. 2024. Vulnerability to Geopolitical Disruptions of the Global Electric Vehicle Lithium-Ion Battery Supply Chain Network. Computers & Industrial Engineering. №188. 109919. DOI: 10.1016/j.cie.2024.109919

14. Rizwan M., Shehryar R. 2024. Brazil's Foreign Policy in the Emerging Multipolar World: Data-Driven Strategic Positioning within BRICS and Beyond. The Asian Bulletin of Big Data Management. 4(3). Р. 192–203. DOI: 10.62019/abbdm.v4i3.193Li X., Steenhagen P. 2024. Missed Opportunity: Argentina not Joining BRICS is Likely to Prove a Costly Mistake. China Daily. №13. URL: https://vbn.aau.dk/files/645130628/20240130_013_ CNDY_GSECT_GLB-BRO_COM_013_C.pdf (accessed 22.02.2026)

15. Stuenkel O. 2022. The BRICS Grouping. Oxford Research Encyclopedia of International Studies. DOI: 10.1093/acrefore/9780190846626.013.505

16. Sussex M. 2012. Strategy, Security and Russian Resource Diplomacy. Russia and its Near Neighbours. P. 203–222. Palgrave Macmillan UK. DOI: 10.1057/9780230390164_10

17. Tokatlian J.G., Fortin C., Heine J., Ominami C. 2023. The State of US – Latin American Relations: The Case for a Diplomacy of Equidistance. Latin American Foreign Policies in the New World Order. The Active Non-Alignment Option. Р. 33–47. DOI:10.2307/jj.766961.7