АМЕРИКАНО-БРИТАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ПЕРЕГОВОРЫ О ТТИП

Цель статьи – выявить особенности подходов и сопоставить позиции США и Великобритании по заключению соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве (ТТИП) в контексте особых отношений Вашингтона и Лондона. В качестве источников рассмотрены официальные заявления и доклады по теме, а также полемика в СМИ. Заключение ТТИП являлось приоритетом как для администрации Б. Обамы, так и для правительства Д. Кэмерона. Соглашение имело не только экономический, но и политический характер. С геополитической точки зрения его заключение могло привести к усилению роли Запада в утверждении стандартов торговли на глобальном уровне. Позиции руководства обеих стран оказались близки в отношении отмены тарифов и максимальной отмены нетарифных ограничений. США были заинтересованы в получении доступа к рынку госзакупок ЕС, однако британская сторона проявила осторожность в оценке возможностей получить доступ к американским госзакупкам. На момент начала переговоров позиции стран расходились по вопросу правового регулирования в сфере финансовых услуг. На официальном уровне обе стороны поддерживали включение положений об урегулировании споров между инвесторами и государством. После победы сторонников Брексита и избрания Д. Трампа на президентский пост перспективы заключения соглашения остаются неясными, а соотношение позиций США и Великобритании в вопросе заключения ТТИП потребует дальнейшего изучения. Возможное двустороннее торговое соглашение между странами, вероятно, сохранит некоторые черты ТТИП в том, что касается либерализации торговли, отмены нетарифных ограничений и подходов к защите инвестиций, поскольку эти положения соответствуют интересам элит обеих стран.

1. Зарицкий Б. Трансатлантическое партнёрство: позиция ФРГ // Международная жизнь. 19.11.2015. URL: https://interaffairs.ru/news/ show/14155 (дата обращения 29.06.2016).

2. Кадочников П.А., Пташкина М.Г. Трансатлантическое торгово-экономическое партнерство // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 2. С. 14–22.

3. Комаров И. Россия в системе новых глобальных торговых партнерств // Российский совет по международным делам. 17.07.2015. URL: http://russiancouncil.ru/ inner/?id_4=6358#top-content (дата обращения 29.06.2016).

4. Кузнецов А.В., Загашвили В.С. Регулирование мировой торговли и трансатлантической инвестиционной деятельности // Глобальное управление: возможности и риски; под ред. В.Г. Барановского и Н.И. Ивановой. М.: ИМЭМО РАН, 2015. 314 с. С. 70–88.

5. Носов М.Г. ЕС – США и Канада // Европейский Союз в поисках глобальной роли: политика, экономика, безопасность; под. общ. ред. Ал.А. Громыко и М.Г. Носова. М.: Весь мир, 2015. 592 с. С. 367–392.

6. Пташкина М.Г. Правила происхождения товаров в переговорах о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 6. С. 72–83.

7. Рогов С.М. США // Глобальное управление: возможности и риски; под ред. В.Г. Барановского и Н.И. Ивановой. М.: ИМЭМО РАН, 2015. 314 с. С.154– 78.

8. Соколянская А. ТТИП на грани срыва? // Российский совет по международным делам. 11.05.2016. URL: http://russiancouncil.ru/ inner/?id_4=7664#top-content (дата обращения 10.06.2016).

9. Тарабрин Б. Неравноправные партнёрства // Международная жизнь. 12.05.2016. URL: https://interaffairs.ru/news/show/15273 (дата обращения 29.06.2016).

10. Хейфец Б. Новые экономические мегапартнёрства и глобальная экономика // Международная жизнь. 2016. №3. URL: https:// interaffairs.ru/jauthor/material/1456 (дата обращения 29.06.2016).

11. Шавкунов В.М., Романюк Д.А. Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство: спасение Европы или вторая Атлантида? // Экономические науки. 2015. № 1 (122). С. 107–126.

12. Akhtar S.I., Jones V.C. Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Negotiations // Federation of American Scientists. Congressional Research Service, 2014. 50 p. URL: https://www. fas.org/sgp/crs/row/R43387.pdf (дата обращения 09.06.2016).

13. Bromund T.R., Coffey L., Riley B. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): Economic Benefits and Potential Risks // The Heritage Foundation Backgrounder. 17.09.2014. №2952. 16 p. URL: http://report. heritage.org/bg2952 (дата обращения 16.12.2014).

14. Capaldo J. The Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership: European Disintegration, Unemployment and Instability // Global Development and Environment Institute Working Paper. No. 14-03. 2014. 29 p. URL: https://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/ wp/14-03CapaldoTTIP.pdf (дата обращения 02.07.2016).

15. Crouch C. Democracy at a TTIP’ing point: seizing a slim chance to reassert democratic sovereignty in Europe // IPPR. 6.12.2014. URL: http://www.ippr.org/juncture/democracyat-a-ttiping-point-seizing-a-slim-chance-toreassert-democratic-sovereignty-in-europe (дата обращения 01.07.2016).

16. Czinkota M., Zeneli V. Why the Transatlantic Trade and Investment Partnership Is More Important Than TPP // The Diplomat. 30.01.2016. URL: http://thediplomat.com/2016/01/whythe-transatlantic-trade-and-investmentpartnership-is-more-important-than-tpp/ (дата обращения 16.06.2016).

17. Dobson A., Marsh S. Anglo-American Relations: Contemporary perspectives. London: Routledge, 2013. 312 p.

18. Felbermayr G., Heid B., Lehwald S. Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP); Who benefits from a free trade deal? // GED Bertelsmann Stiftung. Gütersloh, 2013. 52 p. URL: http://www.bfna.org/sites/default/files/ TTIP-GED%20study%2017June%202013.pdf (дата обращения 02.07.2016).

19. Francois J. Reducing Transatlantic Barriers to Trade and Investment: an Economic Assessment. Final Report for the European Commission. London, Centre for Economic and Research Policy, 2013. 124 p. URL: http://trade.ec.europa. eu/doclib/docs/2013/march/tradoc_150737.pdf (дата обращения 02.07.2016).

20. Francois J. TTIP and the EU Member States // The World Trade Institute. Bern, 2016. 96 p. URL: http://www.wti.org/research/publications/934/ ttip-and-the-eu-member-states/ (дата обраще- ния 16.06.2016).

21. Hayes E. TTIP: transatlantic free trade at last? // Global Affairs. 2015. Vol.1. No. 2. Pp. 113–120. DOI: 10.1080/23340460.2015.1012914

22. Hufbauer G.C., Cimino-Isaacs C. How will TPP and TTIP Change the WTO System? // Journal of International Economic Law. 2015. Vol. 18. No. 3. Pp. 1–18. DOI: 10.1093/jiel/jgv036

23. Thelle M.H., Jeppesen T. The Danish pharmaceutical industry and TTIP (Novo Nordisk, Lundbeck, Leo Pharma) // Copenhagen Economics. URL: https://www.copenhageneconomics. com/dyn/resources/Publication/ publicationPDF/7/297/1455614178/the-danishpharmaceutical-industrys-impact-from-ttip.pdf (дата обращения 14.06.2016).

24. Troszczynska-Van Genderen W. Bierbrauer E. Briefing. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): The US Congress’s positions. DG EXPO/B/PolDep/Note/2014_117 // European Parliament. Brussels, 09.09.2014. 9 p. URL: http://www.europarl.europa.eu/ RegData/etudes/BRIE/2014/536395/EXPO_ BRI(2014)536395_EN.pdf (дата обращения 10.06.2016).

25. Webb D. The Transatlantic Trade and Investment Partnership. //UK Parliament Briefing paper. No. 06688. London, 04.12.2015. 30 p. URL: http://researchbriefings.files.parliament.uk/ documents/SN06688/SN06688.pdf (дата обра- щения 17.06.2016).

26. Webb D. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) – Commons Library Standard Note SN/EP/6688 // UK Parliament. London, 2014. 12 p